廣東省東莞市中級人民法院

　　行政判決書

　　(2001)東中法行初字第34號

　　原告陳建國，男，1958年5月29日出生，漢族，住四川省營山縣回龍鎮(zhèn)石佛村7組。

　　委托代理人羅建雄，是陳建國的朋友。

　　被告東莞市勞動局。

　　法定代表人莫海明，局長。

　　委托代理人李煥榮、黃熾標，均是廣東理正明律師事務所律師。

　　第三人東莞市虎門建設發(fā)展有限公司(下稱建設公司)。

　　法定代表人何銳平，董事長。

　　委托代理人李東東，該公司職員。

　　委托代理人陳立軍，該公司項目經(jīng)理。

　　被告東莞市勞動局2001年1月20日作出編號(2001)024號《東莞市企業(yè)職亡認定書》，認定原告陳建國于2000年10月12日在工地被異物傷右眼睛為非工傷。

　　原告陳建國不服上述認定，于2001年7月27日向本院提起行政訴訟。本院立案受理后，依法組成合議庭，于同年9月7日公開開庭審理了本案。原告陳建國及其代理人羅建雄、被告東莞市勞動局的委托代理人黃熾標、第三人的委托代理人李東東、陳立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

　　原告訴稱，他于2000年8月31日進入建設公司做工，10月12日，他在建設公司龍澤居工地上班時，被一塊鐵質(zhì)物飛入右眼內(nèi)，造成七級傷殘。原告認為他是在從事本單位的日常工作中受傷的，根據(jù)《企業(yè)職工試行辦法》及有關規(guī)定，他所受的傷應是工傷，因此請求本院撤銷東莞市勞動局(2001)第024號認定書。

　　被告辯稱，原告未能提供其與建設公司的，而建設公司的員工登記資料沒有其記錄，其工資報酬也不是從建設公司領取的，因此原告與建設公司沒有勞動關系。建設公司已將其龍澤居工地的模板工程發(fā)包給肖伯文，原告是肖伯文雇請的臨時工，其應由肖伯文負責，但肖伯文既不是企業(yè)，也不是個體經(jīng)濟組織，他與原告的工傷糾紛不適用國家工傷保險法律、法規(guī)，原告的意外傷殘不符合認定工傷的條件，因此，原告屬于非工傷。請求本院維持其認定，并向法庭提供了由第三人與肖伯文簽訂的《工程承包合同》、第三人的員工陳立軍的證言。

　　第三人辯稱，原告稱其在龍澤居工地受傷沒有可靠的證據(jù)證實，且建設公司已將龍澤居工地模板工程發(fā)包給了肖伯文，在這工程上雇請工人、發(fā)放工人工資等都由肖伯文自行處理，建設公司并沒有雇請原告，與原告不存在勞動關系，原告只與肖伯文有勞動關系，根據(jù)勞動部辦公廳《關于如何確認臨時工用工主體的復函》的規(guī)定，建設公司無須承擔原告的傷殘責任。請求本院維持勞動局的認定。