隆安人陳某向銀行借款30000元。辦理借款手續(xù)時(shí)，銀行代理保險(xiǎn)公司與陳某簽訂了一份保險(xiǎn)單，該保險(xiǎn)單約定銀行為主險(xiǎn)第一受益人。2013年6月，陳某無證駕駛摩托車發(fā)生交通事故后死亡。此后，陳某家屬向保險(xiǎn)公司索賠，但保險(xiǎn)公司卻以陳某無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，屬于意外傷害為由拒絕理賠。后陳某家屬告至法院。近日，隆安法院作出判決，無證駕駛出事故，死者家屬得不到保險(xiǎn)賠償。

據(jù)悉，2012年9月15日，陳某向隆安縣某銀行借款30000元。辦理借款手續(xù)時(shí)，銀行代理保險(xiǎn)公司與陳某簽訂了一份保險(xiǎn)單。該保險(xiǎn)單約定銀行為主險(xiǎn)第一受益人，保險(xiǎn)時(shí)間為2012年9月15日0時(shí)至2013年9月15日24時(shí)。2013年6月19日，被保險(xiǎn)人陳某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證也未戴安全頭盔的情況下，駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故受傷，住院后傷情惡化死亡。事故發(fā)生后，陳某的家屬向投保保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，被告保險(xiǎn)公司以陳某無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，屬于意外傷害，在保險(xiǎn)條款約定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的情形而拒絕理賠。后陳某家屬將保險(xiǎn)公司訴至法院。隆安縣法院經(jīng)審理判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，判決陳某無證駕駛出事故，其家屬得不到保險(xiǎn)理賠。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是“無有效駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車”作為意外傷害保險(xiǎn)合同免除保險(xiǎn)人責(zé)任的免責(zé)事由是否有效？因?yàn)楸景副桓嬉言诒ｋU(xiǎn)單上的“責(zé)任免除”部分以加黑字體明顯標(biāo)志提示，且投保人陳某在保險(xiǎn)人已向投保人做了明確說明的聲明中簽名按手印，故應(yīng)認(rèn)定被告對(duì)保險(xiǎn)單中的免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款已履行了明確說明義務(wù)。因此，本案保險(xiǎn)事故屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的情形，原告請(qǐng)求被告賠付保險(xiǎn)金理由不能成立，得不到法院的支持。