王女士電話續(xù)保后將車借給別人，不料發(fā)生車禍致一人死亡。賠償家屬后，王女士到保險(xiǎn)公司理賠，發(fā)現(xiàn)新續(xù)的保險(xiǎn)斷了一天，恰巧就是車禍當(dāng)天。因保險(xiǎn)公司拒賠，王女士起訴索賠58萬(wàn)。近日，順義法院受理了此案。

王女士稱，今年1月7日，她通過(guò)電話給車輛續(xù)保，當(dāng)晚7點(diǎn)30分，收到保險(xiǎn)公司的確認(rèn)短信。1月9日，送單員送來(lái)保險(xiǎn)單及發(fā)票，她支付保險(xiǎn)費(fèi)。1月9日晚7時(shí)，朱某駕駛王女士的車發(fā)生交通事故，造成一死一傷，朱某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，王女士作為車主向死者的繼承人支付各項(xiàng)賠償款共計(jì)58萬(wàn)元。王女士說(shuō)，當(dāng)她進(jìn)行理賠時(shí)，卻被告知本次續(xù)保的保單的保險(xiǎn)期限是2014年1月10日至2015年1月9日，而上一份保單的保險(xiǎn)期限是2013年1月9日至2014年1月8日。保險(xiǎn)公司以此次交通事故發(fā)生時(shí)不在保險(xiǎn)期間內(nèi)為由拒賠。

王女士認(rèn)為，電話投保是保險(xiǎn)公司自己推出的承保方式，她已于1月7日與保險(xiǎn)公司就投保一事達(dá)成一致意見，并收到短信確認(rèn)，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系已經(jīng)確立。她有理由相信保險(xiǎn)公司出具的保險(xiǎn)單期限是與上一保險(xiǎn)年度正常銜接。保險(xiǎn)公司由于工作失誤，造成保險(xiǎn)單期限錯(cuò)誤而導(dǎo)致她出險(xiǎn)時(shí)不在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該責(zé)任不應(yīng)當(dāng)由她承擔(dān)。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定向她支付理賠金58萬(wàn)元。

法院將于近日開庭審理此案。