□化妝師應(yīng)客戶要求外出拍婚紗照時(shí)，地震襲來(lái)遇難，被認(rèn)定

□酒店員工干完活回到寢室，在突發(fā)地震中遇難，卻未被認(rèn)定工傷

在“5·12”地震中，成都化妝師周女士應(yīng)客戶要求赴青城山拍攝外景不幸遇難，被成都市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定屬于工傷;而龍門(mén)山某酒店后勤工作人員茍女士干完活回寢室休息，因地震房屋倒塌死亡，被認(rèn)定不屬于工傷。日前，成都市金牛區(qū)法院同時(shí)收到兩份行政訴狀，周女士的老板要求撤銷(xiāo)屬于工傷的認(rèn)定，茍女士的丈夫卻要求撤銷(xiāo)不屬于工傷的認(rèn)定。

遇難化妝師被認(rèn)工傷 老板不服

周女士是成都一家影樓的化妝造型師。去年5月12日，她應(yīng)客戶要求到青城后山為兩對(duì)新人拍攝婚紗外景照，不幸在地震中遇難。事發(fā)后，周女士的丈夫向勞動(dòng)部門(mén)申請(qǐng)。7月24日，成都市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定周女士的意外死亡屬于工傷。

對(duì)于勞動(dòng)部門(mén)作出的裁定，照相館老板袁先生直呼郁悶。他認(rèn)為自己和周女士之間沒(méi)有簽訂，不應(yīng)該是。“工傷應(yīng)該是在工作時(shí)間和工作地點(diǎn)內(nèi)發(fā)生，青城后山不是照相館的工作場(chǎng)地。周女士是應(yīng)客戶要求去的，并不是影樓授意而為，人身安全應(yīng)該由客戶或景區(qū)負(fù)責(zé)。”于是，袁先生向金牛法院遞交了行政訴狀，要求撤銷(xiāo)工傷認(rèn)定。

死亡員工未被認(rèn)工傷 丈夫不服

地震發(fā)生時(shí)，龍門(mén)山鎮(zhèn)某酒店從事后勤工作的茍女士剛干完活回到自己的寢室，突然房屋倒塌，茍女士被埋進(jìn)廢墟。去年8月，茍女士的丈夫何某提出工傷認(rèn)定。9月27日，成都市勞動(dòng)和社會(huì)保障局核實(shí)查明：當(dāng)天，茍女士完成食堂工作后在寢室休息時(shí)遇到地震死亡，不符合《》的條件，因此不屬于工傷。

茍女士的丈夫何先生認(rèn)為，妻子在單位主要負(fù)責(zé)食堂買(mǎi)菜做飯記賬，打掃辦公室和客房，地點(diǎn)涵蓋整個(gè)辦公區(qū)域，工作時(shí)間從早上6時(shí)到晚上7時(shí)，寢室也在辦公區(qū)域內(nèi)。雖然死亡地點(diǎn)是在寢室內(nèi)，但寢室不完全是休息的場(chǎng)所，里面存放了米、油等，兼具庫(kù)房功能，同時(shí)也是記賬的場(chǎng)所，因此在寢室死亡不等于是在休息時(shí)間死亡。

□專家爭(zhēng)議

工作場(chǎng)所為了工作都應(yīng)是工傷

四川鑄信律師事務(wù)所律師彭彩明：按照《工傷保險(xiǎn)條例》，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，應(yīng)該為工傷。工作場(chǎng)所并不局限為辦公室，周女士在工作時(shí)間內(nèi)，應(yīng)客戶要求因履行工作職責(zé)，因而受到意外傷害，屬于工傷，應(yīng)按照規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇。至于茍女士，她在辦公區(qū)域內(nèi)休息，其目的也是為了工作。如果能有證據(jù)證明其休息的責(zé)任在于用工方，我傾向于認(rèn)定為工傷，茍女士的家屬可以在搜集這方面證據(jù)時(shí)多努力。

遭遇不可抗拒力量都不是工傷

四川大學(xué)法學(xué)院副教授武長(zhǎng)康：《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，認(rèn)定為工傷的基本條件有4個(gè)：1、主體是單位的職工。2、客觀上是發(fā)生了事故，而不是不可抗力。3、條件是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)。4、后果是受到了傷害。由于地震屬于法律規(guī)定的不可抗力情況之一，所以周女士和茍女士都不是工傷。