金柚網(wǎng)10月9日訊：2013年9月，李某駕駛重型自卸貨車在一路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的賈某相撞，賈某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，李某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。李某駕駛的重型自卸貨車登記在某物流公司名下，實(shí)際車主是項(xiàng)某，并且在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有保險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，該重型自卸貨車超過規(guī)定檢驗(yàn)有效期限。

【庭審現(xiàn)場(chǎng)】

某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司以該重型自卸貨車發(fā)生事故時(shí)超過規(guī)定檢驗(yàn)有效期限為抗辯理由，拒賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。

賈某父母認(rèn)為，造成事故的原因是李某的不當(dāng)駕駛，而不是包括車輛未年檢的其他原因，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。

2015年5月，山陽區(qū)法院經(jīng)過審理，判決附帶民事訴訟被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告賈某父母人民幣40萬余元。

【法官析案】

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：肇事車輛超過規(guī)定檢驗(yàn)有效期限，能否成為保險(xiǎn)公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)義務(wù)履行的抗辯理由。

本案中，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，其交通肇事行為致被害人賈某死亡，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人李某在該起交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任。因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司也有賠償義務(wù)。造成事故的原因是李某的不當(dāng)駕駛，并不是超過規(guī)定檢驗(yàn)有效期限等其他原因，且該肇事車輛在發(fā)生事故后經(jīng)檢測(cè)全部合格。同時(shí)，保險(xiǎn)公司給被保險(xiǎn)人的保單上沒有車輛未年檢屬于保險(xiǎn)人免責(zé)事由的約定，保險(xiǎn)公司也未向被保險(xiǎn)人提供免責(zé)事由條款。因此，保險(xiǎn)公司以肇事車輛未年檢的合同違約行為抗辯原告的賠償請(qǐng)求，有違公平原則。該保險(xiǎn)公司應(yīng)在肇事重型自卸貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。