彭某在倒車時(shí)不慎將旁邊房屋后墻撞壞，其所在單位及車輛投保的保險(xiǎn)公司一起被房主告上法院。記者昨天獲悉，通州法院一審判決保險(xiǎn)公司賠償房主3.5萬元。

【保險(xiǎn)理賠案例】彭某就職于一家玻璃銷售中心，2012年11月9日下午，他在通州區(qū)潞城鎮(zhèn)西堡村裝卸玻璃后倒車時(shí)，不慎將村民范某所有的一幢房屋后墻撞凹。事發(fā)后，交警認(rèn)定彭某負(fù)全部責(zé)任。

肇事車輛的保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)定損后確定損失為3750元，但房主找施工隊(duì)咨詢得知，房屋維修時(shí)要整個(gè)拆除，幾千元不可能修好。雙方協(xié)商未果，房主起訴到法院。保險(xiǎn)公司認(rèn)為此案應(yīng)進(jìn)行鑒定，但鑒定費(fèi)用不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。房主經(jīng)咨詢獲悉，此類鑒定費(fèi)用大約3萬元。承辦法官認(rèn)為，如果進(jìn)行鑒定，有違成本收益相協(xié)調(diào)的司法審判原則，因此判決保險(xiǎn)公司賠償房主3.5萬元。判決后，雙方均未上訴。