金柚網(wǎng)9月9日日訊：某亞麻公司長期與某保險(xiǎn)公司有財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。2014年4月9日，某保險(xiǎn)公司制作并向某亞麻公司發(fā)放了《財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)（2009版）保險(xiǎn)單》，二者確立保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)單確認(rèn)：投保人（也是被保險(xiǎn)人）某亞麻公司保險(xiǎn)標(biāo)的4個(gè)，保險(xiǎn)金額550萬元，保險(xiǎn)費(fèi)3.85萬元，保險(xiǎn)期間自2014年4月11日零時(shí)起至2015年4月10日24時(shí)止。另特別約定中的第二條約定——每次事故絕對(duì)免賠額5000元或損失額的30%，兩者以高者為準(zhǔn)。

保險(xiǎn)合同還約定：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，由于下列原因造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）火災(zāi)、爆炸等；下列原因造成的損失、費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（七）自燃、烘焙等；第九條下列損失、費(fèi)用，保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償：（四）本保險(xiǎn)合同中載明的免賠額或按本保險(xiǎn)合同中載明的免賠率計(jì)算的免賠額等。

2014年6月10日2時(shí)8分許，原告某亞麻公司門衛(wèi)溫某夫婦發(fā)現(xiàn)公司的亞麻倉庫起火，因火勢太大控制不了遂報(bào)火警。火災(zāi)撲滅后，消防部門認(rèn)定：火災(zāi)燒毀亞麻公司亞麻倉庫內(nèi)的亞麻干莖、亞麻棉、開松麻成品等物品，倉庫屋頂燒垮，無人員傷亡，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，直接財(cái)產(chǎn)損失為625.34萬元；起火時(shí)間為2014年6月10日2時(shí)8分左右，起火部位為倉庫中部堆放的亞麻干莖處；起火原因?yàn)閬喡楦汕o自燃，引燃亞麻倉庫內(nèi)的亞麻及亞麻棉等等可燃物蔓延成災(zāi)。

2014年8月12日，被告某保險(xiǎn)公司作出拒賠通知書，認(rèn)為自燃屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范疇，不予賠償。2014年8月14日，原告某亞麻公司向消防部門作出《火災(zāi)事故認(rèn)定書》提出復(fù)核申請(qǐng)。消防部門重新認(rèn)定：起火原因可以排除雷擊、電氣線路故障、人為縱火、靜電、操作不當(dāng)、生活用火不慎引發(fā)火災(zāi)，不能排除外來火種、自燃引燃亞麻倉庫內(nèi)堆放的亞麻、苧麻、開松麻、亞麻棉等可燃物蔓延成災(zāi)。經(jīng)核實(shí)，確認(rèn)原告的損失總額為333.37萬元。

【說法】

法院審理后認(rèn)為，原《火災(zāi)事故認(rèn)定書》已被上級(jí)公安消防部門依職權(quán)予以撤銷，后制作的《火災(zāi)事故重新認(rèn)定書》程序合法，且在法定期間內(nèi)無當(dāng)事人提出異議，應(yīng)按第二份認(rèn)定書認(rèn)定本案事實(shí)，且受損倉庫屬于投保標(biāo)的物。消防部門作出的《火災(zāi)事故重新認(rèn)定書》認(rèn)定原告的亞麻倉庫起火原因?yàn)椴荒芘懦鈦砘鸱N、自燃引燃亞麻倉庫內(nèi)的可燃物蔓延成災(zāi)，意即不能確定起火原因是因庫存貨物自燃引起的。因此，某亞麻公司發(fā)生的火災(zāi)屬于保險(xiǎn)責(zé)任，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)，遂依照有關(guān)法律規(guī)定，判決被告某保險(xiǎn)公司向原告某亞麻公司賠償保險(xiǎn)金233.36萬元并駁回原告某亞麻公司的其他訴訟請(qǐng)求。