金柚網(wǎng)8月31日訊：2015年初，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕槟绸{駛?cè)嗇d貨摩托車，與郭某駕駛的“江淮”牌重型普通貨車發(fā)生碰撞，該事故造成兩車嚴(yán)重?fù)p壞、洪某死亡。根據(jù)廬江縣公安局交通管理大隊(duì)出具的“道路交通事故認(rèn)定書”，洪某對(duì)本起交通事故負(fù)主要責(zé)任，郭某負(fù)次要責(zé)任。

事后，洪某父親與涉案車輛的保險(xiǎn)公司協(xié)商無(wú)果，于是向巢湖市人民法院遞交起訴書。請(qǐng)求法院判令涉案保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)31萬(wàn)元。最終，保險(xiǎn)公司同意賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)26萬(wàn)元。

專家點(diǎn)評(píng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。本案當(dāng)中，郭某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金為11萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)肇事車輛投保的限額為30萬(wàn)元。申請(qǐng)人請(qǐng)求賠償額度沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額。應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

在道路交通事故人身?yè)p害賠償案件中如何計(jì)算人身?yè)p害賠償?shù)臄?shù)額，是一個(gè)十分復(fù)雜，并體現(xiàn)法律的權(quán)威性和公正性的問(wèn)題。影響賠償數(shù)額的因素很多，如事故責(zé)任劃分，保險(xiǎn)額度，侵權(quán)人的執(zhí)行能力，以及被侵權(quán)人采取哪個(gè)地區(qū)的賠償標(biāo)準(zhǔn)等等。