金柚網(wǎng)8月25日訊：混凝土泵車在作業(yè)過程中，膠管意外甩出打傷農(nóng)民工盧某，該車輛的保險公司以盧某所受傷害來自于生產(chǎn)安全事故而非交通事故為由拒賠。近日，平果縣人民法院審結(jié)了這起健康權(quán)糾紛案。

2014年1月25日，施工方宴某請平果某混凝土公司派出水泥泵車到其承包的工地澆灌水泥。當(dāng)天11時許，泵車操作員蘇某發(fā)在作業(yè)過程中，因泵車的膠管甩出打到農(nóng)民工盧某的頭頸部，致使盧某從高處墜落受傷。后經(jīng)鑒定，盧某脊髓損傷致四肢不全癱屬于四級傷殘；需要部分護(hù)理依賴。事故發(fā)生后，盧某家屬了解到該泵車在某保險公司投保交強險和賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。當(dāng)盧某家屬向保險公司索賠時，該公司卻以本事故屬生產(chǎn)安全事故非交通事故為由拒絕理賠。為此，原告提起訴訟。

平果縣人民法院審理認(rèn)為，混凝土泵車作為特種車輛，不同于普通的機動車輛，其主要用途在于特殊作業(yè)而非道路行駛?，F(xiàn)實生活中，特種車輛更多的事故是發(fā)生于作業(yè)過程中?！稒C動車交通事故強制保險條例》也并未專門說明該條例不適用于特種車輛在作業(yè)過程中發(fā)生的損害賠償。故可以比照適用《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》。

另外，根據(jù)《機動車保險條款》規(guī)定，第三者責(zé)任保險的保險范圍是被保險人在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，保險公司對超過交強險部分進(jìn)行賠償。據(jù)此，一審法院判決：某保險公司在“兩險”保額范圍內(nèi)共賠償盧某448488元；平果某混凝土公司賠償盧某45853元。宣判后，某保險公司不服，已提起上訴。