車輛遭遇盜竊未遂，慶幸之余，車主人陳女士卻和保險(xiǎn)公司展開了拉鋸戰(zhàn)。近日，蘭州鐵路運(yùn)輸法院對(duì)外公布了該案的一審判決，某保險(xiǎn)公司甘肅分公司給付陳女士保險(xiǎn)金10189元。

2014年12月16日9時(shí)許，陳女士發(fā)現(xiàn)停放在小區(qū)樓下的車輛被盜，即向自己投保的某保險(xiǎn)公司甘肅分公司及公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)理賠人員及公安工作人員到現(xiàn)場(chǎng)勘察后，公安機(jī)關(guān)給出的勘查意見為：陳女士正常停放的車輛被向前移動(dòng)了十幾米，且右后車窗被撬開，車控臺(tái)嚴(yán)重破壞，以盜竊未遂立案?jìng)刹?。但?a href="http://www.beihaihotel.net/shebaozhengce/1988135/">保險(xiǎn)公司甘肅分公司對(duì)陳女士提出的盜損及維修等賠付要求予以拒絕。某保險(xiǎn)公司甘肅分公司辯稱，陳女士的車輛屬于盜竊未遂，依據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，非全車遭盜竊，僅車上零部件或附屬設(shè)施被盜或損壞的，不屬于保險(xiǎn)賠付的范圍，故不予賠付。陳女士則認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司甘肅分公司拒賠理由系單方制作的格式合同，未盡明確說明義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，因此請(qǐng)求法院依法判令支付拖車費(fèi)、車輛維修費(fèi)等13189元。

蘭州鐵路運(yùn)輸法院審理后認(rèn)為，在保險(xiǎn)期間，陳女士保險(xiǎn)車輛在全車被盜竊后，機(jī)動(dòng)車發(fā)生了位移，雖由于客觀原因致使盜竊行為未遂，但該行為造成了車輛損壞，因此車輛修復(fù)所需要的合理費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司甘肅分公司應(yīng)依照合同約定，在保險(xiǎn)金限額內(nèi)予以賠付；此外，全車盜搶險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款為某保險(xiǎn)公司甘肅分公司提供的格式條款，其向陳女士送達(dá)時(shí)，應(yīng)當(dāng)說明合同的內(nèi)容。但是，該公司未向法院提供證據(jù)證明已向陳女士送達(dá)了格式條款，并對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了明確說明，故推定為該格式條款為某保險(xiǎn)公司甘肅分公司單方意思表示，未與陳女士形成合意。因此，“盜車未遂，不予賠付”的答辯意見，法院不予采納。