私家車主若要把車掛到租車行賺取租金，需要好好想想了。因?yàn)槿绻鲎鈺r(shí)出現(xiàn)事故，保險(xiǎn)公司可能不用承擔(dān)理賠責(zé)任。

閩清一男子把自己的私家車掛靠到租車行出租，收取租金。租車人駕駛該車出了事故，保險(xiǎn)公司賠了3萬元，后發(fā)現(xiàn)該車是出租的，要車主退還這3萬元。近日，閩清縣法院一審認(rèn)為，此案中車主應(yīng)把3萬元理賠款退給保險(xiǎn)公司，理由是其違反了保險(xiǎn)合同中的約定。

私車出租牟利 出事故車損毀

2010年11月11日，閩清的劉先生就其所擁有的小車向某保險(xiǎn)公司投保車輛損失商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2011年11月11日，車輛使用性質(zhì)為“家庭自用”。投保后，劉先生為賺取一些租金，就把小車掛靠當(dāng)?shù)匾患移囎赓U公司出租。2011年10月8日，租車人吳某從該租賃公司租到劉先生這部車后，駕駛該車途中發(fā)生交通事故，并造成車輛損毀。

車輛損毀后，租車人把該車還給租賃公司。租賃公司通知?jiǎng)⑾壬囎映隽耸?，劉先生看過后，覺得沒有什么問題，因?yàn)樗o車投保了，可以找保險(xiǎn)公司理賠。

于是，劉先生向保險(xiǎn)公司申請保險(xiǎn)理賠金，但沒向保險(xiǎn)公司說這車是出租時(shí)被租車人弄壞的。保險(xiǎn)公司支付了3萬多元理賠款給劉先生。后來，該保險(xiǎn)公司得到他人舉報(bào)，獲悉劉先生的車是出租時(shí)出險(xiǎn)的，遂要求劉先生退款，遭到劉先生拒絕后便把劉告上法院。

法院：車主未告知用途構(gòu)成了違約

閩清法院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，劉先生將被保險(xiǎn)的車輛出租給他人使用，事先未通知保險(xiǎn)公司，出租時(shí)發(fā)生事故，符合“因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故”的情形，所以保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，他的做法，也違反了他與保險(xiǎn)公司的合同約定。最后，判保險(xiǎn)公司免責(zé)，所支付的3萬元理賠金，劉先生要返還。

法官提醒說，私家車掛靠租賃公司出租看似穩(wěn)賺不賠，但一旦車輛發(fā)生事故或丟失，會(huì)引發(fā)保險(xiǎn)理賠問題。所以，車主們要想出租車輛，要權(quán)衡收益與風(fēng)險(xiǎn)。