日前，順義法院法官經(jīng)過耐心誘導(dǎo)，向當(dāng)事人析法明理，成功調(diào)解一起勞動(dòng)合同糾紛案。
原告張先生于1990年與被告建立勞動(dòng)關(guān)系，2002年因工受傷，2003年1月經(jīng)有關(guān)部門鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘。2003年3月，被告支付張先生工傷補(bǔ)償款7000元，并將其辭退。2003年4月，張先生向順義區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出申訴。張先生不服裁決，經(jīng)向信訪部門反映后，又于2003年6月再次提起勞動(dòng)爭議仲裁。又不服仲裁機(jī)構(gòu)作出的決定，到法院起訴，要求被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金差額和殘疾就業(yè)補(bǔ)助金2000元，工傷津貼差額4500元，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)700元，解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6000元及額外賠償4300元。

被告認(rèn)為，2003年3月，我公司按照雙方達(dá)成的協(xié)議，一次性支付原告工傷款7000元。原告領(lǐng)取此款后又到仲裁機(jī)構(gòu)申訴。2003年4月，順義區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出不予受理決定書。后經(jīng)順義區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局調(diào)解，我公司又向原告支付8000元。此糾紛已經(jīng)解決完畢。我公司給付原告的補(bǔ)助款已經(jīng)超出了實(shí)際應(yīng)負(fù)擔(dān)的標(biāo)準(zhǔn)，故不同意原告的訴訟請求。如原告堅(jiān)持起訴，我公司對原告的傷殘鑒定結(jié)論也持有異議，此結(jié)論應(yīng)由勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)作出。

在審理過程中，經(jīng)順義法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：被告給付原告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇差額及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元，此次糾紛為一次性解決，雙方再無其它糾葛。

標(biāo)簽：   工傷賠償工傷