2002年春天，山亭區(qū)山城辦事處某村農(nóng)民李濤受雇于本村王某的小型建筑隊(duì)到江蘇徐州市郊區(qū)施工，被告王某許諾按日計(jì)付工資。因是同鄉(xiāng)鄰居，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，雙方?jīng)]有簽定勞動(dòng)合同。2002年7月31日傍晚，李濤在施工的二樓房頂穩(wěn)棒時(shí)，不慎從二樓摔下，致頭皮裂傷、肋骨骨折、l2椎體爆裂性骨折。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成9級(jí)傷殘。

由于王某在支付部分醫(yī)療費(fèi)后不再承擔(dān)其他責(zé)任，王某拖欠李濤的工資686元也因事故發(fā)生王某也拒付。李濤無(wú)奈，向法院起訴了王某。

法庭上，雇主王某百般抵賴(lài)，先是說(shuō)與李濤合伙干建筑，又說(shuō)李濤從建筑工地二樓摔下是因?yàn)楦苫顣r(shí)偷看女人上廁所，出了事故工程賠了錢(qián)就不發(fā)工資。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告承攬工程，雇傭原告打工，王某許諾按日計(jì)付工資，原被告事實(shí)上已形成雇傭關(guān)系，被告辯稱(chēng)與原告系合伙關(guān)系證據(jù)不足，法院不予認(rèn)定。被告辯稱(chēng)李濤從建筑工地二樓摔下是因?yàn)楦苫顣r(shí)偷看女人上廁所，僅有個(gè)人陳述，沒(méi)有提供有效證據(jù)，法院不予認(rèn)定。原告在施工中從二樓房檐摔下，自身有一定的失誤，對(duì)本次事故應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。被告拖欠原告工資686元也應(yīng)一并償付。法院很快依照《民法通則》第119條、131條之規(guī)定，作出前述判決。

據(jù)悉，法院判決后，雙方當(dāng)事人很快和解，雇主王某一次賠付李濤各項(xiàng)損失15000元，此事就此了結(jié)。(責(zé)任編輯：admin)

標(biāo)簽：