關(guān)鍵詞：競(jìng)業(yè)禁止

　　[案情介紹]：

　　1998年10月，劉某被某通訊器材股份有限公司聘為主營(yíng)市場(chǎng)的副總經(jīng)理。一年后，因劉某工作成績(jī)突出，在年度股東大會(huì)上被選為董事。2001年元月，劉某受朋友相邀合伙從事手機(jī)的批零業(yè)務(wù)。2001年12月，某通訊器材股份有限公司發(fā)現(xiàn)了劉某的這一行為，認(rèn)為手機(jī)的批零業(yè)務(wù)是公司的主要業(yè)務(wù)之一，劉某瞞著公司與他人合伙從事與公司相同的業(yè)務(wù)，侵犯了公司的利益。經(jīng)股東大會(huì)表決，決定罷免劉某的董事職務(wù)和副總經(jīng)理職務(wù)，同時(shí)要求劉某將與他人合伙期間所得的收入22萬(wàn)元交予公司，劉某拒絕。劉某認(rèn)為自己與他人合伙從事手機(jī)的批零生意，并沒(méi)有影響公司的業(yè)務(wù)，相反這期間公司的手機(jī)業(yè)務(wù)一直在增長(zhǎng)，因此拒絕將所得收入22萬(wàn)元交予公司 。某通訊器材股份有限公司遂向人民法院提出訴訟，要求劉某將與他人合伙經(jīng)營(yíng)手機(jī)生意所得收入交付公司。

　　[評(píng)析]：　

　　他違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)？　　

　　本案是一起典型的公司董事、經(jīng)理違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)所引起的糾紛案件。

　　所涉及的主要法律問(wèn)題：公司董事、經(jīng)理等重要人員的法定義務(wù)及違反義務(wù)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任問(wèn)題?！　?/P>

　　（一）劉某對(duì)公司有什么義務(wù)？　　

劉某作為公司董事及主管市場(chǎng)的副總經(jīng)理，屬公司重要人員。

依《公司法》的有關(guān)規(guī)定，其享有很大的權(quán)利。同時(shí)，《公司法》也作了權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的相關(guān)規(guī)定，要求像劉某這樣的公司董事、經(jīng)理負(fù)如下義務(wù)：　　

1、約定義務(wù)。遵守公司章程，忠實(shí)履行職務(wù)、維護(hù)公司利益，不得利用在公司的職位和職權(quán)為自己謀取私利，不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財(cái)產(chǎn)?！　?/P>

2、不得損害公司資產(chǎn)的義務(wù)。不得挪用公司資金或者將公司資金借貸給他人，不得將公司資產(chǎn)以個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開(kāi)立賬戶存儲(chǔ)，不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保?！　?/P>

3、競(jìng)業(yè)禁止和同公司交易的限制義務(wù)。不提自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司同類(lèi)的營(yíng)業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動(dòng)，非經(jīng)公司章程規(guī)定或股東會(huì)同意外，不得同本公司訂立合同或者進(jìn)行交易。　　

4、保密義務(wù)。除依照法律規(guī)定或者經(jīng)股東會(huì)同意外，不得泄露公司秘密。

　?。ǘ﹦⒛承袨榈男再|(zhì)及法律后果　　

我國(guó)《公司法》在制定的時(shí)候，對(duì)規(guī)范公司主要人員行為的要求，參考國(guó)外有關(guān)董事、經(jīng)理競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定，采取的是一種較為嚴(yán)格的做法，即一律禁止董事、經(jīng)理為自己或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)與其任職公司同類(lèi)的營(yíng)業(yè)?！?/P>

　　本案中劉某與他人合伙人經(jīng)營(yíng)手機(jī)批零生意與某通訊器材股份有限公司的主要業(yè)務(wù)手機(jī)批零顯然屬同類(lèi)營(yíng)業(yè)，且劉某是以營(yíng)利為目的。明顯違反了《公司法》有關(guān)競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定。

    　[法律連接]：《公司法》第六十一條第一款規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司同類(lèi)的營(yíng)業(yè)或者從事?lián)p害公司利益的活動(dòng)。從事上述營(yíng)業(yè)或者活動(dòng)的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。”該規(guī)定屬禁止性規(guī)定，即只要實(shí)施了上述行為，就屬違法，并不以行為人是否影響了本職工作為前提。

根據(jù)法律，劉某辯稱(chēng)自己與他人合伙從事手機(jī)的批零生意，并沒(méi)有影響公司的業(yè)務(wù)，相反這期間公司的手機(jī)業(yè)務(wù)一直在增長(zhǎng)，從而不負(fù)競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的理由不能成立。

劉某違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)所得的收入22萬(wàn)元的所有權(quán)應(yīng)屬某通訊器材股份有限公司所有。

[法律連接]：《公司法》第二百一十五條規(guī)定：“董事、經(jīng)理違反本法規(guī)定自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司同類(lèi)的營(yíng)業(yè)的，除將其所得收入歸公司所有外，并可由公司給予處分。”

因此某通訊器材股份有限公司罷免劉某董事、副總經(jīng)理職務(wù)和行為，屬依法作出，也無(wú)不妥?！　　?/P>

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：劉某身為某通訊器材股份有限公司的董事、副總經(jīng)理，自營(yíng)與其所任職公司相同的業(yè)務(wù)手機(jī)批零，其行為違反了《公司法》第六十一條的明確規(guī)定，判決劉某向某通訊器材股份有限公司支付人民幣22萬(wàn)元，訴訟費(fèi)由劉某承擔(dān)。

　 　[律師說(shuō)法]：本案所涉現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中可以說(shuō)普遍存在，許多公司的高級(jí)管理人員，包括董事、經(jīng)理及業(yè)務(wù)人員為了謀取私利，利用自己對(duì)本行業(yè)熟悉的優(yōu)勢(shì)，自營(yíng)或與他人合營(yíng)與其任職公司相同的營(yíng)業(yè)，有的甚至直接利用公司的客戶資源和其他資源，侵害公司的利益，但卻鮮有公司采取法律行動(dòng)，主要是因?yàn)榇蠖鄶?shù)公司并不清楚《公司法》關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定。