掛著臨時牌照的車子出了交通事故，保險公司去4S店對車子定了損，等車子修好后卻拒賠了，理由是車禍時車子的臨牌已經(jīng)過期，屬于無牌上路。

車主周先生感覺被保險公司給耍了，將保險公司告到了海曙法院，最近法院判決此案。

去年7月5日，慈溪的周先生在寧波某4S店買了一輛英菲尼迪，當天即投保了交強險和商業(yè)險，并領(lǐng)到了一張臨時車牌，有效期為5天。

當月16日，他在溫州發(fā)生了車禍，交警認定他負全責，且發(fā)現(xiàn)他的臨時牌照已過期。

7月23日，他把車子開到寧波的4S店維修。第二天，安邦保險公司對事故車進行了定損，車損是4萬余元，對方車損是5000多元。

10多天后，周先生提車先行支付了維修費，然后將理賠材料遞交給了保險公司?？珊芸焖徒拥奖ｋU公司的拒賠電話通知，理由是車禍發(fā)生時屬無牌上路，不在保險理賠范圍內(nèi)。

“投保時車輛并沒有臨時車牌號，我僅提供了發(fā)動機號和車架號，保險公司就和我簽訂了合同，并收取了相關(guān)費用。為什么車子出險后，保險公司又以沒有車牌號為由拒賠？”

周先生不服，他將保險公司告上法庭，質(zhì)疑保險公司的“雙重標準”。

海曙法院認為，保險合同是格式合同，保險條款的制定應(yīng)當公平合理。保險合同中關(guān)于“無證不賠”的內(nèi)容，是針對違反行政管理規(guī)范而制定，強調(diào)了客觀存在的事實，而未強調(diào)因果關(guān)系。只有在免責原因與危險結(jié)果之間存在因果關(guān)系時，保險人才能免責。

周先生將臨時牌照過期的投保車輛上路，承擔的是公安機關(guān)的行政處罰責任，而不能否認其行為在民商法上的效力。根據(jù)交警部門的認定，事故的發(fā)生與臨時牌照有無過期并無直接的因果關(guān)系，因此，臨時車牌過期并沒有導(dǎo)致保險車輛出險率的增加，也沒有使保險車輛的危險程度增加，更沒有加重保險人的承保風險，而保險人依據(jù)免責條款拒賠有違公平原則。

最終，法院判決保險公司一次性賠付周先生車輛修理費4萬余元。