0571-22931819
標(biāo)簽：
社?；鹜顿Y損失懸疑點不少
2016-11-29 08:00:10
無憂保
【導(dǎo)讀】:試想，連投資銀行存款都會損失，連基本的利率、匯率風(fēng)險都不會管理的機(jī)構(gòu)，把百姓的養(yǎng)命錢交給這樣的機(jī)構(gòu)，豈能放心。此前，社會上呼吁社?；疬M(jìn)入股市的聲音異常高亢，如果大幅度提高投資股市的比例，說不定虧空成何種樣子。
審計報告顯示社?；饡鸸芾碓诨鸸芾磉\營方面、預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支方面存在6大問題（6月25日 中國新聞網(wǎng)）。
筆者仔細(xì)分析這些問題后，第一感覺是低級、震驚、無奈無語。一個巨大憂慮涌上心頭：將1.2萬億元之巨的百姓養(yǎng)命錢交給這樣的機(jī)構(gòu)打理豈能放心、安心？作為一個專業(yè)機(jī)構(gòu)，托付人是百姓啊，托付你管理打理的資金是百姓的養(yǎng)命錢啊。投資損失額度大小固然重要，但更重要的是竟然是如此低級錯誤導(dǎo)致的損失。對于一個專業(yè)機(jī)構(gòu)來說，這種低級錯誤是不可原諒和饒恕的。且看這種低級錯誤是多么的令人發(fā)指。
2011年3月底，社?；饡c中行、浦發(fā)、交行、興業(yè)四家銀行達(dá)成固定利率存款協(xié)議，在央行加息后社?；鸫婵顓f(xié)議仍維持原商定利率。但是，請注意：2012年3至4月間，社?；饡c中行、農(nóng)行、民生三家銀行達(dá)成固定利率存款協(xié)議，在央行6月降息后三家銀行提出降息要求，社?；饡{(diào)低了中行60億元、農(nóng)行25億元的5年期協(xié)議存款利率，致使利息收入減少1.65億元。同樣簽署的“固定利率協(xié)議”，央行提高利率時，社保基金會不要求銀行加息，增加收入；而央行降息了，社會基金會卻同意下調(diào)利率，減少社?；鸫婵罾⑹杖?。請問全國社?；?/a>會，百姓信任你，將萬億養(yǎng)命錢托付你保值增值，你為何不惜損失百姓養(yǎng)命錢去給銀行送人情呢？你拿著弱勢百姓養(yǎng)命錢去給強(qiáng)勢、財大氣粗的銀行做好事、學(xué)雷鋒啊。
2013年，社?；饡鹭攧?wù)部在研究擬定協(xié)議存款方案時，由于決策不當(dāng)，造成少收利息380萬元。試想，連存款都能導(dǎo)致?lián)p失的投資機(jī)構(gòu)，基本就是弱智到家了，百姓怎能指望其對養(yǎng)命錢保值增值呢？殊不知，全國社?；?/a>會是弱智？還是心中根本沒有顧及百姓養(yǎng)老利益，而只是顧及銀行利益。個中原因到底何在？懸疑不少，需要深究。
2013年，社?；饡p持H股收入獲得的港幣資金未及時安排使用或結(jié)匯，因港幣匯率下降導(dǎo)致港幣存款匯兌損失9287.97萬元。這簡直令人發(fā)指。2013年以前人民幣對美元基本是單邊升值的，而港元又是盯住美元的。這個匯率風(fēng)險根本就不需要分析判斷，及時結(jié)匯就是了。然而，專業(yè)機(jī)構(gòu)的全國社保基金理事會竟然“未及時安排使用或結(jié)匯” ，導(dǎo)致?lián)p失9287.97萬元。這不是管理問題，也不是低級錯誤問題，而是嚴(yán)重失職問題，是對托付人的百姓養(yǎng)命錢極不負(fù)責(zé)任的問題。
試想，連投資銀行存款都會損失，連基本的利率、匯率風(fēng)險都不會管理的機(jī)構(gòu)，把百姓的養(yǎng)命錢交給這樣的機(jī)構(gòu)，豈能放心。此前，社會上呼吁社?；疬M(jìn)入股市的聲音異常高亢，如果大幅度提高投資股市的比例，說不定虧空成何種樣子。這不，2010年到2013年，社保基金會自營指數(shù)化投資組合虧損共計69.53億元，其中2013年虧損14.7億元。此外，2013年底，社?；饡窗匆?guī)定對6只禁售期滿的轉(zhuǎn)持股票計提準(zhǔn)備，少確認(rèn)減值損失103.02億元。更說不定借百姓養(yǎng)命錢投資股票之際發(fā)生多少利益輸送的腐敗現(xiàn)象。最終坑害的是手無寸鐵的百姓。
要說社?；鹜顿Y上所犯低級錯誤令人震驚，那么，全國社保基金理事會在“預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支方面”發(fā)生的三項問題同樣令人憤懣。2013年，通過多報單位實有人數(shù)，多申領(lǐng)2013年度人員經(jīng)費和2012年度績效獎金共計124.42萬元；2013年，車輛運行費超預(yù)算支出占當(dāng)年預(yù)算50.41%；2013年，以職工福利費的名義，違規(guī)發(fā)放實物津貼補(bǔ)貼152.07萬元。作為一個非銀行的金融機(jī)構(gòu)，信用信譽(yù)是第一位的。能夠犯下如此錯誤，表明其信譽(yù)信用基礎(chǔ)已經(jīng)坍塌。再一次說明萬億社保資金委托這樣的機(jī)構(gòu)管理投資，不僅增值不樂觀，而且保值都難。
值得肯定的是審計署審計項目之準(zhǔn)確、之細(xì)致，最大的亮點是開始轉(zhuǎn)向投資管理包括較深層次的投資決策項目審計了。不過，對于國企包括牽扯百姓養(yǎng)命錢損失的社保基金會存在的嚴(yán)重問題和低級錯誤，決不能輕描淡寫、一筆帶過。而應(yīng)該深入追究責(zé)任，不僅追究當(dāng)事人的操作責(zé)任，更要追究領(lǐng)導(dǎo)層的決策責(zé)任和瀆職失職責(zé)任。給最擔(dān)心養(yǎng)老金缺口，擔(dān)憂老無所依、老無所養(yǎng)的百姓一個說法。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
