0571-22931819
標(biāo)簽： 社保
強(qiáng)制社保是件糟糕的事
2016-12-01 08:00:09
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:很多人之所以覺(jué)得這個(gè)強(qiáng)制社保對(duì)自己有好處，是因?yàn)轲B(yǎng)老保險(xiǎn)大部分都是公司替自己交了，個(gè)人交的只是小部分。除了養(yǎng)老保險(xiǎn)，還有醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、住房公積金，其中工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)不用個(gè)人交。
人們總覺(jué)得社保能為我們的未來(lái)養(yǎng)老。有的城市，一些農(nóng)民工對(duì)企業(yè)強(qiáng)制為員工繳納社保金的做法，表示了不滿的情緒。實(shí)際上，并不是這些農(nóng)民工目光短視，而是社保不能給他們帶來(lái)實(shí)在的好處。社保養(yǎng)老金制度只是現(xiàn)代才有，古代并沒(méi)有，但是人們一樣過(guò)來(lái)了。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常說(shuō)過(guò)：“沒(méi)有強(qiáng)迫性的養(yǎng)老金制度，人們會(huì)自行儲(chǔ)蓄而養(yǎng)老。香港十年以前是沒(méi)有這種養(yǎng)老金制度的，情況也不差。而那些養(yǎng)老金制度強(qiáng)迫人們通過(guò)政府投資，回報(bào)率一般是低的。有很多專(zhuān)家作過(guò)統(tǒng)計(jì)，自己積蓄投資養(yǎng)老的回報(bào)率，比政府代替人們投資養(yǎng)老的回報(bào)率高很多，這是普遍的情況。有些人因?yàn)樽约翰环e蓄，到老時(shí)就有問(wèn)題。但是，在正常的天倫發(fā)展下，我個(gè)人是反對(duì)強(qiáng)迫繳納養(yǎng)老金的。因?yàn)橐粋€(gè)人可以自己積蓄，而如果他有自己的兒女就更安全，可以有兒女養(yǎng)老。美國(guó)的儲(chǔ)蓄率就很低，據(jù)說(shuō)低于GDP的2％，這是拜強(qiáng)迫養(yǎng)老金所賜。而最近的金融風(fēng)暴影響了養(yǎng)老金，加重了美國(guó)金融危機(jī)的嚴(yán)重性。新加坡的強(qiáng)迫養(yǎng)老金很高，聽(tīng)說(shuō)在這次金融危機(jī)中輸了很多錢(qián)?！?以北京為例，養(yǎng)老保險(xiǎn)比例是工資的28％，其中公司繳納職工收入的20％，個(gè)人繳納8％。也就是說(shuō)，如果企業(yè)開(kāi)出2000元工資，那么就有560元養(yǎng)老保險(xiǎn)。名義上是公司替你交了400元，個(gè)人交160元。假如你僅僅是購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老保險(xiǎn)這一項(xiàng)，那么你每個(gè)月拿到的錢(qián)就是1840元。
很多人之所以覺(jué)得這個(gè)強(qiáng)制社保對(duì)自己有好處，是因?yàn)轲B(yǎng)老保險(xiǎn)大部分都是公司替自己交了，個(gè)人交的只是小部分。只交160元就可以得到560元養(yǎng)老保險(xiǎn)，這讓自己占便宜，實(shí)際上這是一種錯(cuò)覺(jué)。事實(shí)上，不管以個(gè)人名義交，還是以公司名義交，本質(zhì)上還是羊毛出在羊身上。本來(lái)公司給員工開(kāi)出2400元工資，但是這2400元要替員工交養(yǎng)老保險(xiǎn)，所以只能開(kāi)2000元。也就是說(shuō)，不管是從公司財(cái)務(wù)中直接繳納，還是從你的工資收入中繳納，這560元都是被政府拿走的。同時(shí)，公司在你身上的開(kāi)支都是2400元。
公司替員工交社保，這和間接稅是一樣的道理。對(duì)于公司開(kāi)出工資2000元的人來(lái)說(shuō)，僅僅養(yǎng)老保險(xiǎn)就要給政府交560元。除了養(yǎng)老保險(xiǎn)，還有醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、住房公積金，其中工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)不用個(gè)人交。如果“五險(xiǎn)一金”都交齊了，這個(gè)比例就占到個(gè)人工資的6成左右。
交齊這“五險(xiǎn)一金”之后，個(gè)人當(dāng)期收入將大幅減少。政府實(shí)施強(qiáng)制社保，將剝奪人們?cè)黾赢?dāng)期收入的權(quán)利。很多年輕人剛出來(lái)工作，收入不高，當(dāng)期生活負(fù)擔(dān)非常沉重。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，最迫切的并不是解決未來(lái)的養(yǎng)老問(wèn)題，而是當(dāng)期生活困難。這種強(qiáng)制社保制度，必然剝奪他們選擇的權(quán)利。也就是說(shuō)，不管當(dāng)期收入是否高，也不管當(dāng)前的問(wèn)題是否解決，也必須拿出一些錢(qián)給自己將來(lái)做保障。說(shuō)實(shí)話，很多人花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老保險(xiǎn)，并不能收回這些錢(qián)。要是一旦延遲退休年齡真正實(shí)施了，這意味著養(yǎng)老保險(xiǎn)時(shí)間更長(zhǎng)了，享受時(shí)間更短了。
經(jīng)濟(jì)學(xué)者鄧新華認(rèn)為：“智利模式另一個(gè)值得吸取的優(yōu)點(diǎn)是：如果老人去世，其養(yǎng)老金賬戶的余額可以由其后代繼承。現(xiàn)在歐美通行的模式是：老人去世，其賬戶余額則歸社保基金所有。通行的模式會(huì)讓官員把去世老人的賬戶余額看做他們的管理盈利，他們會(huì)把這些‘無(wú)主資金’用于擴(kuò)大行政花費(fèi)，使他們自己享受較好的福利。”因此，養(yǎng)老保險(xiǎn)并不能強(qiáng)制，同時(shí)也應(yīng)該讓養(yǎng)老金余額可以繼承。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
