張女士出國打工近20年后，回國要求單位為其繳納社保。遭到拒絕后，她將朝陽區(qū)人力資源和社會保障局（以下簡稱朝陽區(qū)人社局）告上法庭。昨天上午，朝陽法院開庭審理了這起行政訴訟案。

　　張女士現(xiàn)年55歲，原來是民航總醫(yī)院的電話修理工。1987年，她自費到意大利留學(xué)，辦理了為期一年的停薪留職手續(xù)。次年因?qū)W業(yè)未完成，張女士委托丈夫?qū)懥藭嫔暾?，同意按照單位?guī)定，辦理自動離職。

　　孰料2005年，張女士突然委托律師來到民航總醫(yī)院，要求給她繳納社保，遭到拒絕后，她將民航總醫(yī)院起訴至法院索賠100萬。經(jīng)調(diào)解，民航總醫(yī)院同意由張女士出資，為其辦理社保。

　　今年2月，民航總醫(yī)院辦社保手續(xù)時，朝陽區(qū)人社局以張女士連續(xù)工齡不達標(biāo)，且已經(jīng)自動離職為由，拒絕為其辦理。兩個多月后，張女士認(rèn)定朝陽區(qū)人社局行政不作為，將對方告上法庭要求為她辦理養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險。

　　昨天上午，朝陽區(qū)人社局稱，他們按照國家規(guī)定嚴(yán)格審核，認(rèn)定張女士不符合補繳社保的條件，因此才拒絕為其上社保。

　　張女士的代理律師說，張女士沒有提出辭職，她仍然是民航總醫(yī)院的職工，應(yīng)當(dāng)給她計算工齡。

　　人社局的代理人指出：“你認(rèn)為她出國打工近20年，從來沒給單位提供勞動，也應(yīng)該計算工齡嗎？那民航總醫(yī)院如果為她補繳社保，對其他職工是否公平呢？”

　　對此，張女士的律師堅持檔案沒有撤走，工齡應(yīng)當(dāng)計算。

　　民航總醫(yī)院作為第三人參加了訴訟，院方代理人說，朝陽區(qū)人社局在張女士的檔案中發(fā)現(xiàn)她“自動離職”的函件，她的律師曾要求民航總醫(yī)院撤銷，但被民航總醫(yī)院拒絕。

　　朝陽法院沒有當(dāng)庭宣判此案。