問：深圳一女子搶救超48小時死亡不算工傷，合不合理

答：　突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效48小時之外死亡不能視同工傷存在一定合理性，而疾病應不屬于工傷保護的范圍?！?a href="http://www.beihaihotel.net/gongshangbaoxian/ ">工傷保險條例》的第十五條第項中將“突發(fā)疾病”納入工傷保護的范疇，設定48小時的限制，就是為了避免將突發(fā)疾病無限制地擴大到工傷保險的范圍而作出的限制性規(guī)定，擴張的范圍過大。

我國《工傷保險條例》第十五條項規(guī)定，有矯枉過正之嫌，認為這個“48小時”的規(guī)定不合理，認為該條款的規(guī)定不具科學性，甚至不人性。

但是，客觀地看，對勞動者而言：|職工在工作時間和工作崗位。

“突發(fā)疾病”，本質上依然是“病”，而非“傷”，也不是職業(yè)病，“病”和“傷”的保護一般是屬于不同的法律規(guī)范和政策調(diào)整范疇的，工傷保護的是因工作中遭受事故而發(fā)生傷害的情形，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的”，應視同工傷。不少人質疑“48小時”的規(guī)定