0571-22931819
工作30年無退休金？
1969年至1999年，老曾在屬原樂平公社企業(yè)工作。2011年12月，老曾達(dá)到了退休年齡，看到當(dāng)年的同事都領(lǐng)到了退休金自己卻沒有，老曾感到納悶。到社保部門查詢得知自己社保竟然沒有繳夠15年。
按照規(guī)定，養(yǎng)老保險繳費滿15年是辦理退休并享受按月領(lǐng)取養(yǎng)老金待遇的必要條件之一(繳費不滿15年的將一次性結(jié)算)。就是說，到達(dá)退休年齡但繳費年限累計不滿15年的人員，不發(fā)給基礎(chǔ)養(yǎng)老金。
今年1月21日，三水社保部門正式回復(fù)，經(jīng)核查，老曾是從1985年開始繳納社保費用的，截止到1999年4月，繳費期限為13年6個月。而老曾1999年離開單位后，以為自己工作了30年，早就繳夠社保了，所以沒有繼續(xù)繳。三水社保部門稱：1985年前，老曾是臨時工，按照規(guī)定，不能視同為繳社保年限。
老曾向三水區(qū)人社局提起了行政復(fù)議。今年4月2日，《行政復(fù)議決定書》作出，維持了上述答復(fù)。
法院：臨時工工齡不能視同繳費年限
老曾于是又將三水社?；鹁制鹪V到了法院，要求撤銷答復(fù)、行政復(fù)議決定，及補(bǔ)償其2011年12月以來應(yīng)付未付的養(yǎng)老金等。
經(jīng)審理，三水法院認(rèn)為，相關(guān)證據(jù)顯示，老曾在1977年至1985年間的身份不屬于全民所有制和縣以上集體所有制企業(yè)的固定職工，其連續(xù)工齡不可以視同社會保險繳費年限。其主張缺乏充分證據(jù)，不予采納，而被告根據(jù)《廣東省社會養(yǎng)老保險條例》和《廣東省職工社會養(yǎng)老保險暫行規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定作出答復(fù)并無不當(dāng)。
與此同時，法院還認(rèn)為，老曾的其他訴訟請求不屬行政審判權(quán)限范圍。據(jù)此，三水法院一審判決：駁回老曾的訴訟請求。老曾不服，上訴。
佛山中院二審認(rèn)定，老曾1985年之前確為臨時工，遂駁回上訴，維持原判。
[焦點]
16年工齡緣何消失？
老曾：1999年《鎮(zhèn)屬企業(yè)固定職工連續(xù)工齡視同繳費年限審核表》顯示，從1969年1月至1999年4月共30年3個月，我應(yīng)都屬原樂平公社企業(yè)辦注冊的正式職工。根據(jù)《廣東省職工社會養(yǎng)老保險暫行規(guī)定》第十一條第三款規(guī)定：全民所有制和縣以上集體所有制企業(yè)的固定職工參加社會養(yǎng)老保險前按國家規(guī)定計算的連續(xù)工齡視同繳費年限，我當(dāng)時的戶口是在公社企業(yè)辦。所以16年工齡應(yīng)依法視同繳費年限。
三水人社局：《三水縣集體所有制單位吸收工人(學(xué)徒工、試用工)審批表》顯示，1977年至1982年6月老曾在樂平鐵木社工作，樂平鐵木社屬于鎮(zhèn)級集體所有制企業(yè)，且其身份為臨時工；而《亦工亦農(nóng)人員登記表》則顯示老曾1982年7月至1985年4月在樂平糖廠工作，樂平糖廠雖屬于全民所有制企業(yè)，但其用工形式為亦工亦農(nóng)，不屬于正式職工。其連續(xù)工齡不可以視同社會保險繳費年限。
標(biāo)簽： 退休領(lǐng)養(yǎng)老金養(yǎng)老養(yǎng)老金
