本網(wǎng)報(bào)道引熱議

　　3月20日本網(wǎng)刊登《每月才領(lǐng)200多，叫我咋退休？》一稿后，引起了本地網(wǎng)絡(luò)論壇的熱議。

　　歸納起來(lái)，網(wǎng)友們討論的焦點(diǎn)有兩個(gè)，一是其他城市實(shí)繳部分，因深圳歷年工資普遍比其他城市高，其他城市實(shí)繳部分轉(zhuǎn)到深圳并進(jìn)行換算之后，會(huì)致其他城市繳費(fèi)年限的指數(shù)偏低，嚴(yán)重影響了退休生活。二是視同繳費(fèi)部分，按照2013年版《 <深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例>實(shí)施細(xì)則（送審稿）》，隨遷人員的視同繳費(fèi)指數(shù)與調(diào)入人員相比，打了個(gè)0.4的折扣。

　　關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)爭(zhēng)議較大，本地派認(rèn)為，繳多少拿多少更公平合理，按照深圳的社平工資重新計(jì)算理所當(dāng)然，對(duì)于一直在深圳交社保的人來(lái)講也比較公平。但隨遷派則認(rèn)為，政府應(yīng)施之以財(cái)政政策來(lái)解決。

　　而第二個(gè)焦點(diǎn)，則意見(jiàn)普遍一致，大家基本都認(rèn)為視同繳費(fèi)指數(shù)打折是對(duì)非調(diào)入人群的不公，本地派代表也表示：我覺(jué)得不合理的一條，就是1992年以前的繳費(fèi)指數(shù)的換算，正式調(diào)入和非正式調(diào)入相差比較大，雖然深圳的社平工資跟其他城市不同，但是之前基本上都不能選擇繳費(fèi)基數(shù)，也就是說(shuō)我想交高一點(diǎn)那也不行，所以1992年以前的繳費(fèi)指數(shù)應(yīng)要統(tǒng)一。

　　【拿什么來(lái)養(yǎng)老，他們?cè)趺凑f(shuō)？】

　　社區(qū)干部：

　　設(shè)立最低養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)

　　劉仙華在福田沙頭街道社區(qū)工作站作為一名工作人員已經(jīng)從業(yè)二十多年，他身邊就有不少鄰居屬于低退休金一族，他對(duì)本網(wǎng)表示，政府應(yīng)該仿效最低工資標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)立最低養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)。

　　我們知道，現(xiàn)在幾乎每個(gè)城市都設(shè)定了最低的工資標(biāo)準(zhǔn)，而且，還規(guī)定每隔兩年要對(duì)最低工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。最低工資標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立，就是為了保護(hù)社會(huì)弱勢(shì)勞動(dòng)群體的最基本的權(quán)益。我在想，深圳特區(qū)本身有立法權(quán)，能否先行先試設(shè)立最低的退休金制度？

　　如何設(shè)立最低退休金制度，劉仙華建議，最低退休金應(yīng)不低于深圳市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，才能最基本、有效地保護(hù)那些由于各種原因造成的處于最低端的弱勢(shì)群體。為了達(dá)到目的，有必要大幅提高基礎(chǔ)退休金比例，然后對(duì)其他相關(guān)的工資構(gòu)成項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)整，最后，達(dá)到調(diào)低控高的目的。

　　專家：

　　贊成設(shè)最低養(yǎng)老金

　　深圳大學(xué)勞動(dòng)法和社會(huì)保障法研究所所長(zhǎng)翟玉娟對(duì)小編表示，她贊成設(shè)立最低養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)制度。這是從養(yǎng)老金的性質(zhì)來(lái)說(shuō)的，養(yǎng)老金就是用來(lái)維持退休老人基本生活的，按照現(xiàn)在深圳的消費(fèi)水平，如果一個(gè)月拿個(gè)幾百元、一千元出頭，就失去養(yǎng)老金的意義了。

　　翟玉娟說(shuō)，最低養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該高過(guò)現(xiàn)行的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)現(xiàn)在最低工資標(biāo)準(zhǔn)仍然過(guò)低了，僅有1600元，按照國(guó)家普遍的贍養(yǎng)系數(shù)1.8左右計(jì)算，在深圳拿1600元解決自己的生活、社保，以及贍養(yǎng)老人和撫養(yǎng)孩子是不可能的?，F(xiàn)在工人只有靠加班，加班掙的工資都超過(guò)總額的40%了，應(yīng)該不能超過(guò)20%。

　　人大代表：

　　隨遷人員應(yīng)分塊計(jì)算

　　市人大代表?xiàng)顒Σ齽t認(rèn)為，如果不顧隨遷人員其他城市繳費(fèi)偏低的事實(shí)，設(shè)立最低養(yǎng)老金制度，勢(shì)必會(huì)令一直在本地繳費(fèi)的這部分人不滿。

　　楊劍昌說(shuō)，隨遷人員的視同繳費(fèi)部分不應(yīng)該打折。但在其他城市實(shí)繳的部分有的確實(shí)很低，如果統(tǒng)統(tǒng)折算稱深圳的，必然會(huì)使其他城市年限指數(shù)過(guò)低，如果直接按0.6的指數(shù)算，原來(lái)的本地人又會(huì)不滿。他提出兩個(gè)辦法解決。

　　一是補(bǔ)繳，研究個(gè)辦法，考慮物價(jià)變化，讓（臨）退休人員把其他城市年限不夠的補(bǔ)繳進(jìn)來(lái)。二是其他城市部分和深圳部分實(shí)行分塊計(jì)算，其他城市該拿多少拿多少，相關(guān)的政府社保機(jī)構(gòu)按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算，深圳的就按深圳的算，這樣就會(huì)更加人性化，隨遷人員和本地派都不會(huì)吃虧。