2016年10月19日，對(duì)于株洲的符大哥來(lái)說(shuō)是個(gè)值得紀(jì)念的日子，在他申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁40多天后，他終于得到株洲R物業(yè)管理有限責(zé)任公司賠償給他的失業(yè)保險(xiǎn)損失14000余元。

案情回顧

2011年，符大哥從株洲縣來(lái)到株洲市，成為株洲R物業(yè)公司的一名保安。2016年4月份，符大哥家里發(fā)生急事，他向單位請(qǐng)假一周。

當(dāng)時(shí)物業(yè)公司的主管并未同意請(qǐng)假，但家里事情緊急，我寫(xiě)下請(qǐng)假條，安排好同事替班，就回家了。”可讓符大哥沒(méi)有想到的是，當(dāng)他回R物業(yè)公司上班時(shí)，R物業(yè)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人以符大哥無(wú)故曠工為由，直接將符大哥開(kāi)除。

開(kāi)除我是違法的，并且物業(yè)公司5年多來(lái)未為我購(gòu)買(mǎi)社保。”氣憤的符大哥來(lái)到了株洲市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院遞交勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)，要求R物業(yè)公司為他補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療等社保，并賠償其失業(yè)保險(xiǎn)損失。

案情解析1

為什么仲裁只支持勞動(dòng)者失業(yè)保險(xiǎn)損失，而未支持勞動(dòng)者補(bǔ)繳社保的要求？”株洲市總工會(huì)職工維權(quán)幫扶中心首席勞動(dòng)仲裁員曾文解釋?zhuān)@個(gè)案例十分典型，也給廣大勞動(dòng)者提個(gè)醒，購(gòu)買(mǎi)社保不僅是用人單位的責(zé)任，也是自己的責(zé)任。

仲裁院和法院都支持損失，也就是說(shuō)勞動(dòng)者有損失，法律才會(huì)支持勞動(dòng)者。”曾文說(shuō)，社保由用人單位和勞動(dòng)者雙方各按比例出資購(gòu)買(mǎi)，這也就意味著，購(gòu)買(mǎi)社保不僅是單位單方面的事情，勞動(dòng)者自己也要承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。在本案中，符大哥并未主動(dòng)為自己購(gòu)買(mǎi)社保，也就是說(shuō)，他自己首先放棄了購(gòu)買(mǎi)社保的權(quán)利。

曾文強(qiáng)調(diào)單位未給勞動(dòng)者購(gòu)買(mǎi)社保是違法的，可勞動(dòng)者也要積極主動(dòng)維護(hù)自己的權(quán)益，本案中的符大哥只有拿出自己購(gòu)買(mǎi)社保的賬單，并且為用人單位墊付了應(yīng)支付的社保金證據(jù)，仲裁院或法院才會(huì)支持他的關(guān)于R物業(yè)公司為他補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療等社保的要求。

標(biāo)簽：   保險(xiǎn)辦理失業(yè)社保失業(yè)保險(xiǎn)