【摘要】聊城一市民外出游玩,被自家轎車(chē)撞傷,向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)被拒絕。據(jù)悉，因受害者當(dāng)時(shí)已經(jīng)置身于所乘車(chē)輛之外,即在特定時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)由車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為第三者,因此裁決保險(xiǎn)公司賠償受害者損失4萬(wàn)余元。
　　2011年7月,市民張女士和朋友自駕出游。由于剛拿到駕照,張女士特意讓朋友李女士開(kāi)車(chē)。游玩了幾天,返程時(shí),轎車(chē)右前輪突然沒(méi)氣了,李女士將車(chē)停到應(yīng)急車(chē)道上,張女士和李女士一起下車(chē)查看。在二人準(zhǔn)備更換輪胎時(shí),后面開(kāi)來(lái)一輛車(chē),撞到了停在路邊的轎車(chē)上。轎車(chē)被撞出六米左右,將正在車(chē)前查看輪胎的張女士和李女士撞傷。
　　經(jīng)住院治療,張女士和李女士康復(fù)出院。此后,張女士就這次事故花去的醫(yī)療費(fèi)以及誤工費(fèi)等損失向車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償時(shí),遭到保險(xiǎn)公司的拒絕。隨后,張女士將自己車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司和事故對(duì)方車(chē)主及其車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司依據(jù)約定的仲裁條款申請(qǐng)仲裁,要求賠償損失。
　　仲裁庭經(jīng)審理認(rèn)為,涉案機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同中所涉及的第三者和車(chē)上人員,均為在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)性身份,即二者均不是永久的、固定不變的身份,可以因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化,判斷保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外交通事故時(shí)受害人屬第三者還是屬車(chē)上人員,必須以受害人在交通事故發(fā)生之時(shí)這一特定的時(shí)間是否身處保險(xiǎn)車(chē)輛之上為依據(jù)。本案中涉案交通事故發(fā)生之時(shí),張女士和李女士已經(jīng)置身于所乘車(chē)輛之外,即在特定時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)由車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為第三者。聊城市仲裁委裁決,事故雙方車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張女士各項(xiàng)損失共計(jì)4萬(wàn)余元。
　　無(wú)憂保提示：由于這起事故比較特殊，,即在特定時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)由車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為第三者。經(jīng)聊城市仲裁委裁決,事故雙方車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張女士各項(xiàng)損失共計(jì)4萬(wàn)余元。