【摘要】日前，北京市東城區(qū)人民法院審結了一起保險合同糾紛案件，認定被保險車輛在工地上發(fā)生事故造成第三者傷亡不屬于交通事故，故不屬于交強險保險范圍而屬于第三者責任保險范圍。
　　據(jù)悉，經(jīng)法院判決支持原告張某要求被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司賠償?shù)谌哓熑?a href="http://www.beihaihotel.net/shiyebaoxian/1317006/">保險金20萬元的訴訟請求，駁回原告要求被告在交強險責任限額內賠償12萬元的訴訟請求。
　　原告訴稱，原告于2010年10月15日為其所有的車牌號為京AE9629的吊車在被告處投保了交強險、第三者責任險、機動車損失險、不計免賠率等險種，保險期間自2010年10月16日起至2011年10月15日止。2011年9月8日，在內蒙古烏蒙涼城縣雀山路24號左云京能風力發(fā)電有限責任公司涼城分公司24號機組施工處，原告允許的駕駛員王某駕駛的被保險車輛在工作運行中發(fā)生事故，將正在車下工作的工人王某砸傷，搶救無效后死亡。經(jīng)公安機關認定，原告負全責。原告因此次事故賠償?shù)谌咄跄臣覍?50 000元。事故發(fā)生后，原告向被告要求理賠，被告拒絕賠償，故起訴要求被告在交強險和第三者責任險責任限額內賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、醫(yī)療費、護理費、精神損害賠償金，共計365 438元，訴訟費由被告負擔。庭審中，原告變更訴訟請求為，要求被告在交強險賠償限額內賠償保險金12萬元，在第三者責任保險賠償限額內賠償保險金20萬元。
　　被告辯稱，被告對雙方訂立保險合同無異議，但認為被保險車輛是在施工過程中發(fā)生的事故，不是交通事故，不屬于交強險的保險責任范圍，故不同意賠償交強險保險金。同意在第三者責任保險賠償限額內賠償部分費用。
　　法院經(jīng)審理認為，機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。機動車交通事故責任強制保險條款也約定，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔損害賠償責任。因此，交強險的保險責任是因道路交通事故造成的第三人人身傷亡和財產損失。本案中，被保險車輛是在工地上作業(yè)時發(fā)生意外事故，該事故不屬于交通事故，其造成的損失不屬于交強險的保險責任范圍，故原告要求被告賠償交強險保險金的訴訟請求，不具有合同及法律依據(jù)，不予支持。
　　被保險車輛在使用過程中發(fā)生意外事故，造成第三者人身傷亡，屬于第三者責任保險的保險責任范圍，被告應當在賠償限額內對原告的合理損失進行賠償。因經(jīng)法院確認的原告的各項損失之和超過了第三者責任保險的賠償限額，故被告應當依據(jù)合同約定，依照第三者保險責任賠償限額對原告進行賠償。
　　綜上，法院判決被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司于本判決生效后十日內賠償原告張某第三者責任保險金二十萬元；駁回原告其他訴訟請求。
　　無憂保提示：相關條約規(guī)定，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔損害賠償責任?？磥恚_車是還是小心一點比較好。