【摘要】“倉(cāng)廩橋站到了。”今年3月22日早上8點(diǎn)多,李花聽到報(bào)站聲起身下車,不料左腳剛著地,公交車就關(guān)門開車,正撞上了她的腰,把她撞倒在地。事發(fā)后,李花被送往醫(yī)院治療,醫(yī)院診斷為左股骨頸骨折,前后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等近6萬(wàn)元。3月28日,交巡警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定公交司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任,李花不負(fù)事故責(zé)任。但讓李花沒(méi)想到的是,這起責(zé)任明確的交通事故,索賠時(shí)卻遇到了困難。
公交公司投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為,李花受傷事故的發(fā)生,是公交司機(jī)未關(guān)好車門停車起步時(shí),造成下客跌倒受傷,下車的乘客屬于車上人員,不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)闹黧w——第三人。因此,保險(xiǎn)公司不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。李花無(wú)奈,將公交公司、公交車司機(jī)及永誠(chéng)保險(xiǎn)公司告上了江陰法院的法庭,要求賠償損失5萬(wàn)余元。
法院庭審中,雙方圍繞李花究竟屬于車上人員還是車下第三人爭(zhēng)論不休。而現(xiàn)場(chǎng)的錄像資料缺失,無(wú)法確切知道當(dāng)時(shí)的情況,法院只能根據(jù)當(dāng)事人的陳述結(jié)合受傷部位進(jìn)行綜合判斷。
庭審中,李花回憶說(shuō),事發(fā)當(dāng)天早上八點(diǎn)多,她到倉(cāng)廩橋的站點(diǎn)下車時(shí),左腳已經(jīng)下車了,右腳已經(jīng)抬起,右腳跟沒(méi)有著地的時(shí)候,車門沒(méi)有關(guān)好,車就啟動(dòng)了,汽車碰到了她的腰部,她重心不穩(wěn)人向左邊側(cè)倒跌在地上,當(dāng)時(shí)她已經(jīng)離開了車子。
【無(wú)憂保提示】江陰法院經(jīng)審理認(rèn)為,李花已下車,應(yīng)屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)闹黧w。被告保險(xiǎn)公司辯稱下車的乘客屬于車上人員,不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償主體的主張,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),法院不予采信。后來(lái)保險(xiǎn)公司不服,上訴至無(wú)錫中院,中院駁回上訴請(qǐng)求,維持原判。
標(biāo)簽:

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng);如有侵權(quán)、違規(guī),請(qǐng)聯(lián)系qq:1070491083。