【摘要】嘉祥縣疃里鎮(zhèn)張立行的兒子就讀于民辦幼兒園，一個(gè)學(xué)期交50元的保險(xiǎn)費(fèi)，前段時(shí)間在校外意外被砸傷，本想通過(guò)保險(xiǎn)公司理賠，誰(shuí)知幼兒園卻以只保校內(nèi)為由拒絕理賠。19日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該幼兒園沒(méi)有和任何保險(xiǎn)公司簽訂保單，收取保險(xiǎn)費(fèi)完全是獨(dú)立行為。
　　在嘉祥縣疃里鎮(zhèn)張立行的家中，張立行5歲的兒子正在床上玩手機(jī)。3月25日，張立行的兒子左腿被鋼筋砸傷，經(jīng)檢查為左脛骨中段粉碎性骨折，現(xiàn)在已經(jīng)花了1萬(wàn)多元的醫(yī)療費(fèi)。想到在為孩子交學(xué)費(fèi)時(shí)，曾交過(guò)50元錢(qián)的保險(xiǎn)費(fèi)，張立行希望能通過(guò)保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。
　　“交保險(xiǎn)費(fèi)的時(shí)候，就提前告訴家長(zhǎng)只保園內(nèi)不保園外，這次孩子是在校外發(fā)生了意外，不在幼兒園賠付范圍之內(nèi)。”該鎮(zhèn)大禹幼兒園負(fù)責(zé)人任女士告訴，對(duì)此幼兒園已經(jīng)提前告知了家長(zhǎng)，張立行的兒子在校外受傷，不在賠付范圍內(nèi)。
　　對(duì)于幼兒園的說(shuō)法，張立行一家并不認(rèn)可。張立行的妻子說(shuō)，交費(fèi)時(shí)并沒(méi)有詳細(xì)過(guò)問(wèn)保險(xiǎn)的理賠范圍及數(shù)額，幼兒園只是留給家長(zhǎng)一張學(xué)費(fèi)收據(jù)，上面寫(xiě)有“保險(xiǎn)費(fèi)，50元”的字樣，幼兒園也未告知家長(zhǎng)保險(xiǎn)相關(guān)事宜。在張立行提供的兩張收據(jù)中，2010年的保險(xiǎn)費(fèi)為30元，2011年的保險(xiǎn)費(fèi)用則為50元，落款只有一個(gè)負(fù)責(zé)人的簽名。
　　進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)保險(xiǎn)金由哪個(gè)保險(xiǎn)公司收取時(shí)，大禹幼兒園的負(fù)責(zé)人開(kāi)始語(yǔ)塞。“保險(xiǎn)費(fèi)用只是我給孩子們的一個(gè)安全保障，即使孩子在園內(nèi)遇到意外，所需要的費(fèi)用也是由我自行支出。”任女士說(shuō)，所收取的保險(xiǎn)費(fèi)并未交給任何保險(xiǎn)公司，是幼兒園的個(gè)人行為，目的是保障孩子在園內(nèi)的安全。任女士隨后表示，孩子骨折后曾去看望他，但是在園外發(fā)生不屬于幼兒園責(zé)任范圍，不予支付其醫(yī)療費(fèi)，可以退還其家長(zhǎng)本學(xué)期學(xué)費(fèi)。
　　多數(shù)民辦幼兒園為學(xué)生辦了保險(xiǎn)
　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，疃里鎮(zhèn)上有十幾家民辦幼兒園，走訪了其中三家，除了大禹幼兒園外，一家剛成立，正在與保險(xiǎn)公司聯(lián)系投保，另外一家則長(zhǎng)期在保險(xiǎn)公司為孩子投保。
　　隨后，來(lái)到嘉祥縣教育委員會(huì)辦公室，工作人員劉善民告訴，鎮(zhèn)上的民辦幼兒園學(xué)生若需參保，可以隨同當(dāng)?shù)毓k小學(xué)一起參保，也可以獨(dú)立聯(lián)系保險(xiǎn)公司為學(xué)生購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。“鎮(zhèn)上有一些民辦幼兒園沒(méi)有營(yíng)業(yè)資質(zhì)，需要多部門(mén)聯(lián)合管理。”
　　【無(wú)憂保提示】濟(jì)寧市中區(qū)機(jī)關(guān)幼兒園院長(zhǎng)劉興民表示2010年之前，該幼兒園是由學(xué)生自愿繳納每人每年40元的幼兒團(tuán)體保險(xiǎn)。從2010年起，幼兒園按照?qǐng)@內(nèi)學(xué)生數(shù)量，出資為1700多名學(xué)生購(gòu)買(mǎi)校方責(zé)任險(xiǎn)，每人每年5元錢(qián)，凡是因校方過(guò)失導(dǎo)致學(xué)生傷亡的事故及財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司全額賠付。