【摘要】太保財(cái)險(xiǎn)因保單合同有效性認(rèn)定存異議而惹上了一場持續(xù)兩年多的官司，至今懸而未決。不過，據(jù)悉，官司已有新進(jìn)展，太保財(cái)險(xiǎn)申請撤銷與出險(xiǎn)企業(yè)所簽訂的合同，6月14日被法院駁回。
　　這一保險(xiǎn)理賠糾紛案發(fā)生在太保財(cái)險(xiǎn)新疆分公司(以下簡稱“新疆太保財(cái)險(xiǎn)”)與新疆揚(yáng)陽假日旅游股份有限公司(以下簡稱“揚(yáng)陽公司”)之間。據(jù)了解，新疆太保財(cái)險(xiǎn)對揚(yáng)陽公司指定的營業(yè)場所提供財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)，收取保費(fèi)15243元，提供保額508萬元，保單于2010年1月26日生效。
　　就在保單生效一個(gè)月后，也就是當(dāng)年2月下旬，一場雪災(zāi)導(dǎo)致?lián)P陽公司的營業(yè)場所遭受損壞，新疆太保財(cái)險(xiǎn)先后對出險(xiǎn)現(xiàn)場進(jìn)行查勘、定損。資料顯示，當(dāng)時(shí)揚(yáng)陽公司的估損金額約312萬元。
　　然而，就在保險(xiǎn)公司即將進(jìn)入實(shí)質(zhì)性理賠環(huán)節(jié)時(shí)，雙方產(chǎn)生了分歧。新疆太保財(cái)險(xiǎn)工作人員要求揚(yáng)陽公司提供索賠必需的各種證明，而揚(yáng)陽公司提供的《工程施工合同》載明“申請登記的房屋為彩鋼結(jié)構(gòu)”，房屋權(quán)證則標(biāo)明為“磚混”結(jié)構(gòu)。對此，新疆太保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為揚(yáng)陽公司投保時(shí)故意隱瞞房屋真實(shí)情況，以欺詐方式誘使本公司做出錯(cuò)誤選擇。因此，新疆太保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)過反復(fù)核實(shí)，于2010年7月下旬做出拒賠通知書，這一保單合同是否有效自然成為當(dāng)事雙方最大的爭議。
　　雙方簽訂的合同條款標(biāo)明，投保人故意或者因重大過失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)公司決定是否同意承?；蛱岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)公司有權(quán)解除合同。因此，就在揚(yáng)陽公司提請當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會支持其索賠時(shí)，新疆太保財(cái)險(xiǎn)于2010年12月下旬向仲裁委提出解除保單合同的申請。
　　在2010年下半年至今年上半年，合同當(dāng)事雙方圍繞撤銷合同、仲裁、變更索賠、申請撤銷仲裁等進(jìn)行周旋。近日，新疆當(dāng)?shù)胤ㄔ涸俅巫龀雒袷虏枚?，駁回新疆太保財(cái)險(xiǎn)請求撤銷仲裁委裁決的申請，這讓揚(yáng)陽公司看到了獲得賠款的希望。揚(yáng)陽公司相關(guān)人士指出，按正常程序下一步將向仲裁委遞交索賠申請。
　　【無憂保提示】據(jù)悉一旦保單合同被認(rèn)定有效，意味著相關(guān)案件即將進(jìn)入理賠環(huán)節(jié)，包括508萬元的保額，以及兩年因營業(yè)場所得不到及時(shí)維修而造成的損失，太保財(cái)險(xiǎn)恐將面臨超過800萬元的索賠訴訟。