【摘要】新買(mǎi)來(lái)的豪華奔馳轎車(chē)，還沒(méi)正式上牌借給朋友急用，結(jié)果中途發(fā)生事故，奔馳車(chē)嚴(yán)重受損，金先生向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，對(duì)方以事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛無(wú)公安機(jī)關(guān)核發(fā)的行駛證或號(hào)牌為由拒絕理賠。
　　無(wú)奈之下，金先生向法院起訴，要求保險(xiǎn)公司支付車(chē)輛保險(xiǎn)賠償款163669元，半年多時(shí)間里兩場(chǎng)官司，一審和二審法院均支持了金先生的訴訟請(qǐng)求，目前金先生已經(jīng)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
　　新買(mǎi)來(lái)的奔馳借給朋友
　　結(jié)果追尾了
　　32歲的金先生是蕭山本地人，去年9月26日，他花98萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛奔馳S300L轎車(chē)，并向中國(guó)人保杭州蕭山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年9月26日12時(shí)起至2012年9月26日12時(shí)止。買(mǎi)車(chē)的第二天，金先生就申請(qǐng)辦理了臨時(shí)行駛車(chē)號(hào)牌。
　　10月4日，因朋友有急事去上海，金先生便把新車(chē)借給朋友。不想當(dāng)天下午2時(shí)45分左右，朋友開(kāi)著車(chē)在京滬高速公路往上海方向與一輛小汽車(chē)發(fā)生追尾，奔馳車(chē)車(chē)頭瞬間破相，受損嚴(yán)重，對(duì)方小汽車(chē)的車(chē)尾也受傷不輕。
　　交警部門(mén)認(rèn)定金先生的朋友承擔(dān)事故的全部責(zé)任。金先生朋友代為支付了300元事故清障費(fèi)后，立即將奔馳車(chē)送去4S店進(jìn)行修理，共花去修理費(fèi)163369元。
　　保險(xiǎn)公司拒賠
　　車(chē)主連打了兩場(chǎng)官司
　　隨后，金先生向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但保險(xiǎn)公司拒絕理賠，理由是根據(jù)家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第六條第十款約定，“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”，保險(xiǎn)公司認(rèn)為本次事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。
　　官司一審時(shí)，保險(xiǎn)公司未出庭應(yīng)訴。法院審理后認(rèn)為，金先生與保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，金先生投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)金賠付義務(wù)。金先生在事故發(fā)生前已向公安機(jī)關(guān)辦理了被保險(xiǎn)車(chē)輛的臨時(shí)行車(chē)號(hào)牌，保險(xiǎn)公司拒絕理賠，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。故法庭當(dāng)庭做出判決，支持了金先生的訴訟請(qǐng)求。
　　保險(xiǎn)公司不服一審判決，向杭州市中院上訴。
　　杭州市中院駁回上訴，維持原判。
　　無(wú)憂保提示：買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)皆大歡喜，遇到保險(xiǎn)理賠，保險(xiǎn)公司往往找各種理由拒絕賠付。在無(wú)憂保網(wǎng)買(mǎi)保險(xiǎn)，我們承諾您協(xié)助保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，盡可能為您的生活排憂解難。