【摘要】羊城晚報(bào)《醫(yī)調(diào)委發(fā)工資 要靠保險(xiǎn)公司》報(bào)道出街后，在社會(huì)上引起廣泛爭(zhēng)議，近日廣東省廣東省醫(yī)調(diào)委副主任王輝正式就相關(guān)問(wèn)題向外界回應(yīng)，以下就是小編這一問(wèn)題匯總的相關(guān)資料。
　　廣東省醫(yī)調(diào)委副主任王輝正式向外界回應(yīng)稱，醫(yī)調(diào)委不受保險(xiǎn)公司干預(yù)，也不會(huì)偏袒保險(xiǎn)公司，相反，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司和保險(xiǎn)公司是博弈雙方，“如果沒(méi)有經(jīng)紀(jì)公司，保險(xiǎn)公司就可能有‘霸王條款’，最后只能是患者吃虧。”
　　“醫(yī)調(diào)委的運(yùn)作模式是得到司法廳認(rèn)可的。我們是獨(dú)立于保險(xiǎn)公司、衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的第三方組織，最后簽字是專家說(shuō)了算，不是保險(xiǎn)公司說(shuō)了算。不是說(shuō)患方?jīng)]有‘醫(yī)鬧’，但醫(yī)調(diào)委都是本著盡量幫的心態(tài)做事。而保險(xiǎn)公司從商業(yè)出發(fā)，是做不到這一點(diǎn)的。”王輝強(qiáng)調(diào)。
　　“醫(yī)調(diào)委不受任何保險(xiǎn)公司、醫(yī)院、患者干預(yù)，醫(yī)調(diào)委定的金額，保險(xiǎn)公司必須全額賠付，這些都是政府文件規(guī)定的。只有患者滿意、醫(yī)院同意，調(diào)解才有效力。調(diào)解出來(lái)的金額，保險(xiǎn)公司說(shuō)不上話，他們只負(fù)責(zé)給錢。”王輝說(shuō)。
　　王輝表示，醫(yī)調(diào)委運(yùn)行一年來(lái)，調(diào)解涉及的醫(yī)院中，60%-70%既沒(méi)有買商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)，也沒(méi)有買醫(yī)療統(tǒng)保，“但我們都會(huì)幫他們?nèi)フ{(diào)解，這就說(shuō)明，醫(yī)調(diào)委并不是單單為保險(xiǎn)公司‘打工’。這種做法和商業(yè)保險(xiǎn)公司下屬的定損機(jī)構(gòu)完全是兩回事。”
　　“以戚錦典案為例，涉事醫(yī)院沒(méi)有購(gòu)買醫(yī)療統(tǒng)保，如果不找到醫(yī)調(diào)委，沒(méi)有專家們幫忙，患方只會(huì)更被動(dòng)。保險(xiǎn)公司下屬的醫(yī)調(diào)機(jī)構(gòu)則是保險(xiǎn)公司說(shuō)了算。不少案件，就是因?yàn)檫@些醫(yī)調(diào)機(jī)構(gòu)定的賠付額太低，患方才找到我們這里的。”王輝說(shuō)。
　　王輝承認(rèn)自己是一家保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司廣州分公司的副總經(jīng)理，但他同時(shí)表示：“保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司和保險(xiǎn)公司是兩回事，它是保險(xiǎn)公司的博弈者。如果沒(méi)有保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司，保險(xiǎn)公司就可能有‘霸王條款’，由保險(xiǎn)公司和醫(yī)院來(lái)定賠多少，患者就只會(huì)吃虧。”
　　對(duì)于各界對(duì)醫(yī)調(diào)委公正性的顧慮，王輝表示，歡迎媒體全程監(jiān)督醫(yī)調(diào)委，“我們敢于公開。”但他同時(shí)擔(dān)心：“如果醫(yī)調(diào)委受到質(zhì)疑，患方等于又少了一條快速爭(zhēng)取合法、合理權(quán)益的‘捷徑’。”
　   【無(wú)憂保提示】目前在類似醫(yī)調(diào)委這樣的醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)在全國(guó)的“覆蓋版圖”顯然將全面鋪開，廣東省醫(yī)調(diào)委是由廣東省醫(yī)院協(xié)會(huì)委托江泰保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司和廣東邦達(dá)律師事務(wù)所共同出資成立的，并由兩者保障其全部運(yùn)作經(jīng)費(fèi)。