【摘要】蚊蟲叮咬在現(xiàn)實中是再尋常不過的事情。本蚊子咬死就不常見了。近日，印度推出蚊子叮咬致死可獲得保險賠償?shù)姆?wù)，更是引起了不少人的關(guān)注。
　　由Babu Lal主持的印度北區(qū)消費者爭端賠償論壇討論了這一議題：“我們通常認為，如果人被蛇咬了，那就屬于意外。以此類推，如果有證據(jù)支持瘧疾寄生蟲的叮咬是致死的原因，它和被蛇咬傷致死有什么本質(zhì)區(qū)別呢？”論壇得出結(jié)論，“由蚊子叮咬致死的情形可以歸結(jié)到"意外"名下。”
　　此議題在旁遮普邦答辯時，Nirmal Singh指出，他父親患瘧疾而亡，然而東方保險公司拒絕支付索賠。Nirmal Singh的父親是一位卡車司機，他從東方保險公司購買了總額20萬印度盧比（約合3600美元）的保險，保險期從1997年11月28日至2007年11月27日。他的父親在從孟買往德里運貨的時候染恙，2003年10月19日在醫(yī)院醫(yī)治無效病故。
　　保險公司辯稱，死亡保險在2002年取消，理由是保單的282印度盧比的保費已在保險到期前按比例返還。盡管陪審團支持Nirmal Singh的父親死于意外的說法，他們接受保險公司該項保險已于2002年取消的說法，而他本人當時未對保險的取消提出疑議，因而贊成保險公司拒絕索賠的做法。
　　無憂保提示：隨著保險行業(yè)的不斷規(guī)范和保險條款的逐步更進，越來越多的項目都可能被納入保險的保障范圍。期待這一天的早日到來。