汽車被劫匪砸壞 保險公司賠償9100元

　　2009年8月，劉先生在某保險公司為自己的轎車投保機(jī)動車損失險、盜搶險、第三者責(zé)任險。

　　在保險期間內(nèi)，劉先生駕車和妻子到郊縣催收賬款，途中遭遇一伙蒙面人攔車搶劫。劉先生奮力反抗，和妻子棄車逃走，并帶走了機(jī)動車鑰匙。歹徒搶劫未果，遂將劉先生的汽車砸壞。

　　事發(fā)后，劉先生向公安機(jī)關(guān)報案，同時向保險公司提出理賠申請，要求保險公司根據(jù)合同約定支付車輛維修費(fèi)9100元。但保險公司認(rèn)為，歹徒搶劫的目標(biāo)是劉先生夫婦隨身財物，機(jī)動車并未被盜搶，歹徒因搶劫未果泄憤砸壞車輛，不屬于機(jī)動車損失險和盜搶險責(zé)任范圍，保險公司不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。雙方協(xié)商未果，劉先生將保險公司訴至法院。

　　石市橋西區(qū)法院審理認(rèn)為，劉先生與保險公司簽訂的保險合同，是雙方的真實意思表示，且未違反法律和法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。歹徒搶劫的目標(biāo)是指向劉先生夫婦的財物，而機(jī)動車是所有財物中價值最高的。正是由于劉先生逃脫，并帶走機(jī)動車鑰匙，歹徒搶劫機(jī)動車的目的才未實現(xiàn)。

　　在遭遇搶劫過程中，劉先生的機(jī)動車被歹徒砸壞，根據(jù)保險合同約定，以上損失屬于機(jī)動車盜搶險保險責(zé)任范圍。依據(jù)《保險法》相關(guān)規(guī)定，判決被告保險公司支付劉先生保險金9100元。宣判后，雙方均未上訴。