私藏炸藥被炸死保險(xiǎn)公司被判賠

　　近日，榮縣法院對(duì)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司自貢支公司(以下稱自貢太保公司)拒絕賠付在安全責(zé)任事故中被炸身亡的投保人保險(xiǎn)案作出一審判決：判令自貢太保公司支付受益人保險(xiǎn)金4萬(wàn)元整。

　　20公斤炸藥炸飛投保人

　　2003年1月3日早上7點(diǎn)10分左右，榮縣高山鎮(zhèn)清水寺村11組村民王銀華家中發(fā)生一起爆炸事故，王銀華當(dāng)場(chǎng)死亡，另有1人輕傷。

　　根據(jù)榮縣安監(jiān)局、公安局等部門聯(lián)合調(diào)查，認(rèn)定事故原因系死者王銀華違反《民爆物品管理?xiàng)l例》，于爆炸發(fā)生前一天私自將生產(chǎn)中沒(méi)有用完的20公斤銨磺炸藥和16枚雷管帶回家中，混放在臥室里，導(dǎo)致事故發(fā)生。事故被認(rèn)定為嚴(yán)重違反安全生產(chǎn)操作規(guī)程和民爆物品管理規(guī)定的安全生產(chǎn)責(zé)任事故。由于事故主要責(zé)任人王銀華已死，不再追究責(zé)任。其他相關(guān)責(zé)任人均分別受到罰款處罰，王銀華所在企業(yè)高山鎮(zhèn)清水寺建材廠被停業(yè)整頓。

　　提出索賠保險(xiǎn)公司拒絕

　　高山鎮(zhèn)清水寺建材廠曾于2002年1月15日為王銀華投保“太平洋如意卡”50元面額意外險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)期限從2002年1月16日起至2003年1月15日止，保險(xiǎn)金額為4萬(wàn)元。事故發(fā)生后，建材廠向自貢太保公司提出索賠申請(qǐng)。2003年7月14日，自貢太保公司認(rèn)為，被保險(xiǎn)人王銀華是屬于違法犯罪行為導(dǎo)致死亡，遂根據(jù)“太平洋如意卡”責(zé)任免除條款“被保險(xiǎn)人違法、故意犯罪或拒捕”為由，決定不予賠付。

　　2004年9月，高山鎮(zhèn)建材廠向榮縣法院起訴，要求自貢太保公司支付賠償金4萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。榮縣法院受理后依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

　　一審判決保險(xiǎn)公司付款

　　法院認(rèn)為，被告以被保險(xiǎn)人死亡系其犯罪行為導(dǎo)致為由拒賠，依據(jù)的是五部門聯(lián)合調(diào)查報(bào)告以及對(duì)原告的調(diào)查筆錄中關(guān)于王銀華私自帶回家的炸藥數(shù)量，但不足以證明王銀華構(gòu)成犯罪，保險(xiǎn)合同中關(guān)于“違法”免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。近日，榮縣法院作出一審判決，判令自貢太保公司支付原告保險(xiǎn)金4萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

　　太保公司大喊“冤枉”

　　接到一審判決書(shū)后，自貢太保公司大喊“冤枉”，決定向自貢市中級(jí)人民法院上訴。自貢市宏宗律師事務(wù)所郭紅偉律師認(rèn)為，根據(jù)《刑法》和最高人民法院相關(guān)司法解釋，“非法儲(chǔ)存炸藥1千克以上”即構(gòu)成犯罪，王銀華私自將20千克炸藥存放在自己家中，已經(jīng)構(gòu)成非法制造、運(yùn)輸、儲(chǔ)存爆炸物品罪，司法機(jī)關(guān)不追究其刑事責(zé)任是因?yàn)橥蹉y華已經(jīng)死亡，并不說(shuō)明王銀華沒(méi)有犯罪。根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，投保人違法犯罪導(dǎo)致的傷亡，保險(xiǎn)公司不應(yīng)該承擔(dān)賠付責(zé)任。