一只無證寵物狗“違章”闖進機動車道被轎車撞死，狗的主人攔住轎車車主索賠3000元，而拒絕賠償?shù)能囍骱?a href="http://www.beihaihotel.net/shebaozhengce/1988135/">保險公司被狗的主人一同告上了法庭。

　　無證狗上路惹禍端

　　2007年8月8日下午5時20分許，市民王鋒（化名）帶著自己花1100元買來的寵物狗走在沈陽市皇姑區(qū)長江街“建賞歐洲”建筑物對面的馬路上，一輛轎車從北向南與正在過馬路的寵物犬相撞，狗被當場撞死，王鋒當場攔住車主要求賠償3000元，車主沒有同意，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)。車主馬某向“112”交警報警，交警認為此事不屬于交通事故。

　　接到馬某報警的皇姑區(qū)公安分局泰山派出所民警也趕到現(xiàn)場。此間，為該車輛承擔保險責任的保險公司工作人員在報告中說明：“……現(xiàn)場詢問狗主人是否有狗證，答沒有。經(jīng)過勘查現(xiàn)場并非人行橫道，狗沒有按規(guī)定拴鏈子”。由于車主馬某和保險公司都認為沒有賠償義務而拒絕王鋒的請求，因此王鋒于2007年9月24日起訴到皇姑區(qū)法院。

　　保險公司拒絕賠償

　　保險公司則表示馬某為其車輛投保了“交強險”，該險種是在一定限額內(nèi)承擔被保險車輛因交通事故給他人造成的人身損失和財產(chǎn)損失，此案車狗相撞已被交警確定為不屬于交通事故，狗不具有道路交通安全法規(guī)定的主體資格。因此本保險公司沒有理賠義務故不該為本案被告。

　　根據(jù)我國《道路交通安全法》的規(guī)定，狗不享有路權(quán)，不準許隨意上公路。按照《遼寧省養(yǎng)犬管理規(guī)定》，攜犬出戶的時間為每日19時至次日7時，犬出戶必須掛犬牌、束犬鏈，并由有行為能力的人牽領；不得妨礙、干擾他人的正常生活，狗的主人違反法規(guī)導致狗被撞死，應自負全責。

　　狗主人打輸了官司

　　經(jīng)皇姑區(qū)法院審理認為，原告的犬在過馬路時不是攜犬出戶的規(guī)定時間，也沒有束犬鏈由人牽領，其行為已構(gòu)成交通事故隱患。被告駕車正常行駛沒有違反交通法規(guī)的行為，導致寵物犬與車相撞而死責任完全在原告，原告3000元的賠償請求沒有法律依據(jù)，法院不予支持。

　　被告保險公司的“交強險”，是針對交通事故的財產(chǎn)損失承擔的理賠責任，本案不屬于交通事故，故沒有賠償責任。