張某在簽署自己和妻子的兩份保險合同時，因保險代理員表示日期簽一份就可以，張某便未在妻子的保險合同上簽署日期。結(jié)果，當(dāng)他在合同約定的10天“猶豫期”內(nèi)要求解約時，卻發(fā)現(xiàn)妻子合同的日期居然被他人錯誤填寫，因超過了“猶豫期”，難以解約。為此，張某將保險公司告上盧灣法院要求解除合同，全額退還保險費。日前，盧灣區(qū)法院判決張某勝訴。

　　去年11月，張某為自己和妻子投保，與保險公司簽訂了兩份保險合同。合同約定了一個“猶豫期”，只要10天內(nèi)張某提出撤銷合同，保險公司便退還全部保險費。

　　兩份合同都在今年1月17日簽署，但是，當(dāng)1月23日張某使用“猶豫期”的條款提出解約時，卻發(fā)生了意想不到的事情。原來，其中一份合同的回執(zhí)上，日期欄竟然寫著“2007年1月3日”，按這個日期，張某已超過猶豫期限，而保險公司也以此為由，只同意退還張某兩份保險中一份的費用。

　　兩份保險原是同時簽署，怎會其中一份的日期變成1月3日。張某回憶當(dāng)時的情景，業(yè)務(wù)員跟他講，只需要簽一份合同回執(zhí)的日期，因此自己才未在妻子的合同回執(zhí)上簽署日期，該份合同上的字跡也不是他親筆所寫。

　　不僅如此，張某還在法庭上提供了他與保險公司兩名業(yè)務(wù)員的對話錄音。在對話中，一名業(yè)務(wù)員說“兩份是一道拿來的”;另一業(yè)務(wù)員說“日期不用寫的，日期我們無所謂的”，證實了兩份合同是同時在今年1月17日送到張某手中，業(yè)務(wù)員也認可保險合同回執(zhí)上可以不簽署日期。隨后，法院在對“2007年1月3日”的字跡進行鑒定后，發(fā)現(xiàn)并非張某所寫，最后判決保險公司應(yīng)當(dāng)全額退還保險費。