認(rèn)為乘客購買長途客車票時附加的一元“乘客人身意外傷害保險”屬于強制銷售且形同虛設(shè)，律師李濱將中國人壽保險股份有限公司（以下簡稱中國人保公司）訴至法院，要求對方給予9999元的懲罰性賠償金。昨天上午，朝陽法院開庭審理了此案。

　　2007年11月11日，李濱因到天津出差而購買客票。在趙公口長途客運站，他購買了一張車票后，售票人員在票款之外多收了一元錢，并出具了一張中國人保公司乘客意外傷害保險收據(jù)。他當(dāng)時急于上車無暇多看，后閱讀發(fā)現(xiàn)，該保險收據(jù)約定，保險費為一元，意外險的保險金額為15000元，意外醫(yī)療保險的保險標(biāo)的金額為3000元。但憑證上沒有記載李濱的姓名、年齡等任何身份資料，沒有保險公司的公章、地址等信息，也沒有保險期限、保險條款等保險合同的基本內(nèi)容。“當(dāng)時我想，如果發(fā)生了事故，如果我的保險單遺失或損毀，那我根本得不到任何理賠??！”

　　回京后，李濱將中國人保公司訴至法院，要求對方返還一元保險費，同時給予自己9999元的懲罰性補償金。

　　庭審中，李濱再次指出，這份價值一元的意外傷害險沒有保險公司的公章、地址、保險合同條款，也沒有他所乘車的班次號及時間，更沒有投保人、被保險人、受益人等的詳細身份信息，因此無法得到理賠；根據(jù)保險法規(guī)定，投保人要自愿投保，而長途客運站利用自己的運輸強勢，并未征得自己同意便售票，屬于強制銷售；再者，法律已強制客運經(jīng)營者為旅客投保承運人責(zé)任險，保險公司不會重復(fù)賠償，因此該保險中有關(guān)3000元的醫(yī)療保險責(zé)任形同虛設(shè)。

　　中國人保公司的代理人表示，長途客運站窗口都貼出了“保險一元，自愿購買”的字樣，因此并非強制銷售。若乘客遺失或損毀該保險收據(jù)，保險公司會根據(jù)其他乘客票據(jù)、車內(nèi)物品等來對乘客進行理賠；而且乘客的人身意外傷害保險大于承運人責(zé)任險，因此說這份保險形同虛設(shè)毫無道理。由于雙方均不同意調(diào)解，朝陽法院將擇日宣判此案。