猝死是否屬于意外險(xiǎn)賠償?shù)呢?zé)任范疇?上海靜安區(qū)法院日前受理了一起保險(xiǎn)理賠案件，由于法醫(yī)鑒定為“猝死”，不屬保險(xiǎn)合同所約定的“遭受意外傷害”而死亡，法院未支持原告。

　　靜安法院人士介紹，上海一位市民去年10月突然死亡，其生前購買了泰康人壽“千里馬”兩全保險(xiǎn)(分紅型)。家屬向保險(xiǎn)公司要求理賠，保險(xiǎn)公司僅按照疾病死亡支付保險(xiǎn)金23787.73元，未按照意外死亡支付雙倍保險(xiǎn)金。家屬對(duì)此不滿，而訴諸法院。

　　由于死者經(jīng)上海市公安局浦東分局刑事科學(xué)技術(shù)研究所確認(rèn)為猝死，靜安法院認(rèn)為，并非保險(xiǎn)合同約定的“遭受意外傷害”而死亡，家屬提出要求保險(xiǎn)公司支付意外事故保險(xiǎn)金，缺乏合同依據(jù)，遂不予支持。

　　生命人壽市場(chǎng)部張?jiān)獎(jiǎng)傁蛐【幗榻B，意外死亡是遭受外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的死亡。他強(qiáng)調(diào)，一個(gè)必不可少的元素，是遭受外來的因素。而猝死只是因一定原因?qū)е碌耐蝗凰劳?。按協(xié)和醫(yī)學(xué)詞典對(duì)猝死的解釋，猝死是非暴力、突然的病理性死亡。