2004年7月27日，自己從濟南返回濰坊時，從濟南長途汽車總站購買長途汽車客票，但是，被告除了銷售給原告一張客票外，還在沒有說明和詢問的情況下，同時銷售給原告一張兩元面額的乘客人身意外傷害保險一份。當時，原告提出不購買乘客人身意外傷害保險，但售票人員并沒有理睬原告的正當要求，因為時間關(guān)系，原告只好匆忙趕車，從濟南返回濰坊。

　　對于多收的兩元錢保險費，楊律師認為違反了國家的法律法規(guī)：首先，車站在不向乘客說明、詢問、告知的情況下，搭售保險單違反法律規(guī)定，屬于變相強制乘客購買保險的違法行為；其次，根據(jù)我國《汽車旅客運輸規(guī)則》第63條“各類汽車客票票面金額由運費、旅客保險費、過渡費、過橋費、過路費等構(gòu)成”的規(guī)定，乘客在支付的票款中已經(jīng)包含了保險費。因此，車站應從票款中自己拿錢為乘客購買保險。

　　據(jù)此，楊律師將濟南長途汽車總站告上了法庭，并訴請法庭確認車站行為違法，判令其返還保險費兩元，賠償精神損失及為本案支出的交通費、住宿餐飲費等共計5000余元。

　　楊律師告訴小編，自己最初向法院提出的訴訟請求只是要求法庭確認車站行為違法，判令其返還保險費兩元，并沒有提出精神損失等其他賠償要求。但讓他意外的是，在向法院申請立案時，法院竟兩次拒絕立案，其中一個口頭答復的理由就是數(shù)額太小。不得已，自己最后才又追加了訴訟請求。

　　楊律師說，據(jù)他了解，類似濟南長途汽車總站的做法在全國很多地方都存在。從訴訟的經(jīng)濟效益上講，自己打這個官司是“賠本賺吆喝”，但從社會效益上講，自己打這場官司，而且還選擇有“中華第一站”之稱的濟南長途汽車總站做被告，為的是糾正一個具有壟斷地位的行業(yè)的違法做法，為的是每個乘客的利益，是場公益官司。