某公司為職工辦理了國壽福瑞兩全保險，合同到期后，竟要求保險公司將保險金支付給自己，遭保險公司拒絕后又鬧上了法庭。10月9日，宿遷中院二審維持原判：保險金歸投保職工所有。

　　2002年1月，某公司與某保險公司簽訂保險業(yè)務(wù)協(xié)議書，為本單位職工投保國壽福瑞兩全保險，保險期為五年，保險費(fèi)共計780000元。保險公司根據(jù)某公司提供的職工名單，出具了包含第三人張某某等十九人在內(nèi)的共70余份國壽福瑞兩全保險合同，（合同的被保險人和投保人均為張某某等個人）。該保險合同規(guī)定：投保人為本人或?qū)ζ渚哂斜ｋU利益的自然人；在合同有效期內(nèi)，被保險人生存至保險期滿的生效對應(yīng)日，保險公司按保險單載明的保險金額給付滿期保險金。但 2007年合同到期后，某公司以自己與保險公司簽訂保險協(xié)議應(yīng)是實際投保人為由，要求保險公司向其支付保險金。因未達(dá)到目的，某公司將保險公司告上法庭。

　　法院審理認(rèn)為，保險合同是保險人與被保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，被保險人根據(jù)合同約定享有向保險人主張保險利益的權(quán)利。本案中，原告與被告之間簽訂的保險業(yè)務(wù)協(xié)議書并非保險合同，保險費(fèi)雖由原告繳納，但與被告形成保險合同關(guān)系的是張某某等員工，且該險種規(guī)定，被保險人系符合一定條件的自然人，故某公司無權(quán)向被告申領(lǐng)保險金。合同到期后，保險利益應(yīng)由張某某等人享有。遂判決，保險公司于判決生效后十日內(nèi)，按照當(dāng)日的金額標(biāo)準(zhǔn)向第三人張某某等十九人支付國壽福瑞兩全保險合同的保險金；駁回某公司對保險公司的訴訟請求。宿遷中院二審后維持了原判。