購買了保險后才發(fā)現(xiàn)，合同上的利息與業(yè)務(wù)員當(dāng)時宣傳的不一致。于是顧先生起訴到法院，請求確認(rèn)合同無效。小編昨天從豐臺法院獲悉，法院認(rèn)定該合同有效，駁回了其訴訟請求?！　?/p>

　　今年4月，顧先生看到了一個分紅型兩全保險的宣傳資料，上寫明“每月存116元，每兩年利息固定給800元”、“生存金領(lǐng)取:66周歲前每兩年領(lǐng)取有效保額的8％＋年度紅利……”他覺得很劃算，便與業(yè)務(wù)員趙某取得聯(lián)系，當(dāng)日交納5.13萬元保險費購買了該險種。

　　當(dāng)月16日，顧先生收到保險單回執(zhí)后簽字。回執(zhí)上寫明:“在收到正式保險合同后認(rèn)真核對并就以下內(nèi)容予以確認(rèn)，已認(rèn)真閱讀了公司有關(guān)本產(chǎn)品的說明材料；已了解本保險的收益和紅利會根據(jù)公司每年的經(jīng)營情況有所不同(分紅類產(chǎn)品適用)”。其中還有一條特別提示:“在收到保險單并簽收本回執(zhí)之日起10日內(nèi)為猶豫期，如在此期間退保，保險公司在扣除工本費后退還全額保費，保險合同終止。”

　　后來，顧先生重新閱讀宣傳資料時發(fā)現(xiàn)，保險合同上所述的利息與宣傳資料不符。便與業(yè)務(wù)員趙某聯(lián)系，得到手機短信回復(fù):資料只作演示說明僅供參考，一切內(nèi)容以正式合同為準(zhǔn)，如您認(rèn)為此產(chǎn)品不適合自己，可在收到保單后10日內(nèi)提出解除合同，保費原數(shù)退回。顧先生認(rèn)為自己受到欺詐，于是起訴要求保險公司書面道歉，并判令合同無效。

　　豐臺法院審理后認(rèn)為，顧先生所提供的宣傳資料性質(zhì)為商業(yè)廣告，因此沒有法律約束力。也就是說，宣傳資料上的內(nèi)容目的在于宣傳、推銷保險，并不是最終的合同內(nèi)容。對雙方具有約束力的是正式的保險合同，而不可能是宣傳資料，因此，顧先生要求法院認(rèn)定宣傳資料的內(nèi)容存在欺詐，法院不予支持。

　　宣判后，顧先生不服提起上訴，二審法院終審判決駁回上訴，維持原判。