投保的貨車(chē)撞了人，只因肇事地點(diǎn)不在道路上，保險(xiǎn)公司不愿全額賠付，于是運(yùn)輸公司將保險(xiǎn)公司告上法庭。昨從南長(zhǎng)法院獲悉，近日審結(jié)了一起保險(xiǎn)合同糾紛案。

　　法院查明：今年初，本市某運(yùn)輸公司駕駛員王某在一公司廠區(qū)內(nèi)駕駛重型自卸貨車(chē)，倒車(chē)時(shí)撞到了正在打掃衛(wèi)生的清潔工張某，張因傷勢(shì)過(guò)重不治而亡。由于事故并非發(fā)生在道路上，交巡警部門(mén)未對(duì)責(zé)任作出認(rèn)定。此后，該運(yùn)輸公司與張某家屬商談后達(dá)成一致：由運(yùn)輸公司一次性賠償死者家屬27萬(wàn)元。由于此前該肇事貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任險(xiǎn)，所以運(yùn)輸公司依照保險(xiǎn)合同要求保險(xiǎn)公司支付27萬(wàn)元的賠償款，可保險(xiǎn)公司只付了20萬(wàn)元。在庭審中，保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，交巡警未對(duì)事故作出責(zé)任認(rèn)定，按照三責(zé)險(xiǎn)的約定，保險(xiǎn)公司只需賠付70％的損失，因此剩下的7萬(wàn)元應(yīng)由運(yùn)輸公司自身買(mǎi)單。

　　法院審理后認(rèn)為，這起過(guò)失致人死亡的事故因不屬交巡警部門(mén)管轄范圍，所以未確定事故責(zé)任，但現(xiàn)在也無(wú)證據(jù)表明受害人張某對(duì)于事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，所以運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。既然運(yùn)輸公司投保了三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司理應(yīng)全額支付賠償金。最終在法院協(xié)調(diào)下，保險(xiǎn)公司再次付了6萬(wàn)余元給運(yùn)輸公司。