【摘要】雖然申請(qǐng)保險(xiǎn)牌照的隊(duì)伍仍在不斷壯大，但監(jiān)管嚴(yán)把股東“入口”的基調(diào)從未改變。繼股東經(jīng)營(yíng)不善、公司定位不清晰等成為資本進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè)的“攔路虎”后，昨日更有發(fā)起人股東在申報(bào)保險(xiǎn)牌照的材料上，鬧出烏龍。

　　因股東資質(zhì)被監(jiān)管部門抓到“硬傷”，近年來(lái)相繼有一批保險(xiǎn)公司的籌建申請(qǐng)被監(jiān)管否決。其中多數(shù)原因是這些待籌保險(xiǎn)公司的股東資質(zhì)不過(guò)關(guān)，比如凈資產(chǎn)、凈利潤(rùn)、短期償債壓力等硬指標(biāo)不符合監(jiān)管要求。但從這兩天披露的5家待籌保險(xiǎn)公司預(yù)披露公告來(lái)看，竟離譜地出現(xiàn)了申報(bào)材料鬧出烏龍的情況。

　　翻閱長(zhǎng)青健康險(xiǎn)的預(yù)披露公告時(shí)發(fā)現(xiàn)，其發(fā)起人“股東結(jié)構(gòu)樹(shù)形圖”中的大股東——鼎暉集團(tuán)有限公司，通過(guò)工商系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)搜索查閱，均顯示“查無(wú)此司”。令人匪夷所思的是，在預(yù)披露公告“發(fā)起人自有資金投資承諾書(shū)”中，鼎暉集團(tuán)有限公司卻不見(jiàn)了蹤跡，而是新增了一家落款為“鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司”的自有資金投資承諾書(shū)。更詭異的是，在這家“鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司”的自有資金投資承諾書(shū)上，蓋上的紅印公章竟出自“北京熠彩照明科技有限公司”。這家北京熠彩照明科技有限公司，也是長(zhǎng)青健康險(xiǎn)的一個(gè)發(fā)起人股東。而北京熠彩照明科技有限公司出具的自有資金投資承諾書(shū)并無(wú)差錯(cuò)。

　　那么，鼎暉集團(tuán)有限公司和鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司，究竟是什么關(guān)系？根據(jù)長(zhǎng)青健康險(xiǎn)的股東結(jié)構(gòu)樹(shù)形圖披露，鼎暉集團(tuán)有限公司的控股股東為北京厚德義投資有限公司，后者持有前者99.4789%的股權(quán)，剩余0.5211%的股權(quán)被一名自然人趙勇持有;而從工商系統(tǒng)查閱到的資料顯示，鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司的控股股東也是北京厚德義投資有限公司，后者持有前者的股權(quán)比例也是99.4789%，自然人趙勇的持股比例也是0.5211%。

　　從股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，鼎暉集團(tuán)有限公司和鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司似乎很可能是同一家公司。但工商資料顯示，鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司曾用名為佳興鴻泰能源投資管理有限公司，而不是鼎暉集團(tuán)有限公司。

　　不僅僅是大股東的名稱與公章“張冠李戴”，在工商系統(tǒng)查閱資料時(shí)還發(fā)現(xiàn)，這家鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司，已于2016年11月18日被北京市工商行政管理局海淀分局列入“經(jīng)營(yíng)異常名錄”，具體原因是“通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系”。

　　無(wú)憂保提示：正在等待審批籌建的長(zhǎng)青健康險(xiǎn)在報(bào)送審核材料時(shí)發(fā)生發(fā)起人股東結(jié)構(gòu)樹(shù)形圖中的大股東名稱與投資承諾書(shū)上的大股東落款名稱有出入、大股東的名稱與公章“張冠李戴”這樣的錯(cuò)誤，讓人難以置信。