【摘要】前不久，洪某在喝了點(diǎn)酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，經(jīng)交警大隊(duì)事故認(rèn)定，洪某駕駛機(jī)動(dòng)車疏忽大意，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車未達(dá)處罰標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)事故全部責(zé)任。但在后期向保險(xiǎn)公司提出理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司卻以酒后駕駛為由拒賠。不過(guò)在經(jīng)法院調(diào)解后，保險(xiǎn)公司賠付洪某訴請(qǐng)賠款的一半左右。

　　前不久，洪某駕駛轎車沿新城大道自南往北行駛至北三環(huán)路口北側(cè)時(shí)，與同向吳某(化姓)駕駛的轎車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)事故認(rèn)定，洪某駕駛機(jī)動(dòng)車疏忽大意，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車未達(dá)處罰標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)事故全部責(zé)任，吳某無(wú)責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，洪某向某保險(xiǎn)公司要求理賠，但該保險(xiǎn)公司以“駕駛?cè)孙嬀坪笫褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車”為由拒賠。洪某認(rèn)為，自己駕車前雖喝了一點(diǎn)酒，但經(jīng)交警大隊(duì)呼吸酒精含量檢測(cè)，血液中酒精含量為11mg/100ml，未達(dá)處罰標(biāo)準(zhǔn)，不屬于“酒駕”，一紙?jiān)V狀把某保險(xiǎn)公司告上了法院。

　　法院立案受理此案，并依法進(jìn)行公開(kāi)審理。在審理過(guò)程中，法院認(rèn)為，被告某保險(xiǎn)公司以“駕駛?cè)孙嬀坪笫褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車”為由拒賠，缺乏法律依據(jù)。駕駛?cè)撕染坪笫欠瘛熬岂{”應(yīng)當(dāng)以公安部提出，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)批準(zhǔn)的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》(GB/T19522-2010)為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。按照該標(biāo)準(zhǔn)，駕駛?cè)搜褐芯凭看笥诨虻扔?0mg/100ml、小于80mg/100ml時(shí)的駕駛行為才是酒駕，而原告洪某的檢測(cè)值僅為11mg/100ml，并不構(gòu)成酒駕，保險(xiǎn)人不能因此免責(zé)。最后，雙方經(jīng)法院調(diào)解自愿達(dá)成協(xié)議。

　　無(wú)憂保提示：洪某喝酒后駕車，雖然血液中酒精含量低于20mg/100ml，沒(méi)有達(dá)到處罰標(biāo)準(zhǔn)而未被處罰，但為了自己和家人的平安幸福，還是要做到“喝酒不駕車，駕車不喝酒”。