盡管相關(guān)部門一再強(qiáng)調(diào)騙保的不可取性，但一些企業(yè)老板在員工發(fā)生意外事故以后，為逃避巨額的責(zé)任賠償風(fēng)險(xiǎn)，仍然選擇鋌而走險(xiǎn)，一再觸犯保險(xiǎn)法的底線，進(jìn)而走上不歸路。近期三峽壩區(qū)人民法院受理的一起為騙保碾壓員工遺體的騙保案件再次將大眾關(guān)注的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向騙保問題上來，而騙保的初衷無非是希望通過保險(xiǎn)公司提供的賠償金來降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)所帶來的損失，但保險(xiǎn)不同于其他商品，在需要時(shí)很難立刻擁有，而企業(yè)要想給員工更多的福利待遇，幫助企業(yè)本身轉(zhuǎn)嫁員工意外所帶來的賠償風(fēng)險(xiǎn)，需未雨綢繆起來，提前為員工辦理工傷保險(xiǎn)，必要時(shí)搭配份商業(yè)團(tuán)體意外險(xiǎn)。

　　據(jù)了解，這起為騙保碾壓員工遺體的騙保案件發(fā)生在2015年1月26日，農(nóng)歷臘月初七，當(dāng)天傍晚，某園林公司老板黃某開著公司的一輛起重運(yùn)輸車，將一批巨型裝飾玻璃從高新區(qū)某工地運(yùn)回公司。而在運(yùn)輸玻璃過程中，一名員工意外被每塊重達(dá)150公斤的巨型夾膠鋼化玻璃壓死。為了減輕自己的賠償負(fù)擔(dān)，黃老板選擇鋌而走險(xiǎn)，用自己上過保險(xiǎn)的汽車再次碾壓員工遺體，謊稱自己駕車不小心撞死了員工，這樣可以通過車險(xiǎn)理賠多少獲得一些保險(xiǎn)金賠償，幫助自己減輕賠償壓力。但在交警的調(diào)查下，黃某的騙保伎倆很快被拆穿，他需要面臨著法院的公正判決：該園林公司犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處罰金5萬元。黃某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑8個(gè)月，犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年。

　　痛定思痛，試想，如果這位黃老板提前給員工購買了工傷保險(xiǎn)，同時(shí)搭配了商業(yè)團(tuán)體意外險(xiǎn)產(chǎn)品，那么在這起員工不幸被玻璃砸死的意外事故發(fā)生以后，他完全可以通過申請工傷保險(xiǎn)理賠和團(tuán)體意外險(xiǎn)理賠來轉(zhuǎn)嫁這筆責(zé)任賠償風(fēng)險(xiǎn)，也不至于走上騙保這條不歸之路，讓自己的人生永遠(yuǎn)留存一大污點(diǎn)。

　　遺憾的是保險(xiǎn)往往是在需要時(shí)很難立刻擁有，它必須未雨綢繆，方能在未來的某一天，風(fēng)險(xiǎn)不幸降臨以后，發(fā)揮保險(xiǎn)的財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)，幫助被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)嫁這筆未知的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，最大限度的確保被保險(xiǎn)人現(xiàn)有的幸福生活不被意外等風(fēng)險(xiǎn)所改變。我們由衷的希望類似黃老板為騙保碾壓員工遺體的悲劇不再重復(fù)上演，科學(xué)抵御生活中的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，需未雨綢繆起來?。ū疚臑闊o憂保網(wǎng)原創(chuàng)文章，如果轉(zhuǎn)載請注明出處，否則我們將追究法律責(zé)任！）