【摘要】據(jù)了解，陽光保險已與一部分P2P平臺解除部分險種的保險合作，而陽光保險相關人士回應稱，相關動作是公司的正常戰(zhàn)略調整。保監(jiān)會已經向普通投資者提示，“保單升級P2P”及可能存在的非法集資的風險。分析人士認為，目前，保險與P2P的跨界風險已經有所顯現(xiàn)。投資者在決策前，應當具有風險意識，充分了解P2P平臺的各方面情況。

　　“保險+P2P”合作遇波折
　　公開資料顯示，陽光保險此前與安企金融、樂金所、海銀會、中信麻袋理財、恒瑞財富、九信金融、91快車、花生金服、e融寶、小算盤財富網、點滴理財、小豬資本、魯班錢包等多家金融平臺達成合作意向，為部分互聯(lián)網金融平臺提供資金安全相關的保險服務。此外，國壽財險、天安財險、中國人保等多家保險公司，也陸續(xù)與P2P平臺開展合作。
　　截至2016年2月，P2P平臺總數(shù)約3944家，其中，新增問題平臺74家，累計問題平臺總量已達1425家。公開資料顯示，此前多家財產保險公司圍繞資金安全風險與P2P平臺開展過業(yè)務合作，具體合作產品以賬戶資金安全險、賬戶資金安全責任險、交易資金損失險等為主。在已有的案例中，P2P平臺對于合作達成的信息披露較多，而保險公司則保持低調。
　　目前，市場上被P2P平臺引入使用較多險種為保證保險。一種是為P2P平臺投保的保證保險，但發(fā)生逾期或壞賬時，P2P平臺以風險準備金進行墊付，再由保險公司對平臺理賠；另一種保證保險則由融資方購買，融資方將基礎資產作質押，如果發(fā)生逾期或壞賬，則由保險公司理賠。除了保險公司發(fā)起設立P2P平臺外，更多的合作采取了P2P平臺與保險公司合作的形式。

　　關注保險與P2P跨界風險
　　實際上，保監(jiān)會已經向普通投資者提示P2P平臺的風險。保監(jiān)會相關負責人表示，發(fā)現(xiàn)少數(shù)P2P平臺大量招募原屬保險公司個險渠道的保險從業(yè)人員采用非法手段套取處于正常期的保單資金，給廣大保險消費者造成了相當大的損失。
　　常見的非法手段，一類是冒充保險公司工作人員銷售P2P產品。少數(shù)從事過保險銷售工作或對保險銷售業(yè)務熟悉的P2P銷售人員，冒充保險公司工作人員，借口送禮品或進行保單升級，騙取保險消費者信任，進而獲取保險消費者保單號、身份證號和銀行卡號等個人信息，引誘消費者退保后“升級”購買P2P產品。另一類是承諾P2P產品高收益，誘導保險消費者進行保單質押。有P2P平臺銷售人員推銷產品過程中，違規(guī)向保險消費者承諾高收益，回避產品風險，勸說保險消費者進行保單質押，將質押貸款作為投資款投入P2P平臺。如有P2P平臺銷售人員號稱公司開發(fā)的“保單收益補償產品”具有18%甚至20%以上的年化收益率。
　　相關負責人表示，保險銷售人員銷售非保險金融產品需經相關金融監(jiān)管部門批準。相關規(guī)定要求，保險公司、保險專業(yè)中介機構不得銷售未經相關金融監(jiān)管部門批準的非保險金融產品。購買理財產品應通過正規(guī)渠道，并防范非法集資風險，警惕不法分子假借P2P名義非法集資。
　　某P2P平臺負責人表示，保險與P2P的跨界風險已經有所顯現(xiàn)。投資者在決策前，應當具有風險意識，充分了解P2P平臺的各方面情況，謹慎參與投資。目前，保險理賠P2P風險的案例尚屬鮮見，二者的合作前景有待觀察，投資者不宜將所有風險控制僅僅依賴與P2P合作仍在起步階段的保險產品，同時應當加強對P2P具體業(yè)務的理解。

　　無憂保提示：陽光保險近日解除了與部分p2p平臺的保險合作，主要是因為p2p平臺不規(guī)范，存在的問題很多。此前與p2p合作的多家財產保險公司主要為其提供資金安全責任險、交易資金損失險等，但少數(shù)平臺用非正常的手段套取保單資金，讓保險公司損失很大。