【摘要】華匯人壽自成立以來(lái)便煩惱不斷，令業(yè)界紛紛咂舌不已。其中，華匯人壽股東間的股權(quán)之爭(zhēng)更是備受業(yè)界關(guān)注。在5月底完成了一審判決后，華匯人壽的股東股權(quán)之爭(zhēng)可以暫告一段落。下面小編為您講述具體相關(guān)情況。

　　“這次考核很?chē)?yán)肅”
　　“由于股權(quán)歸屬此前存在爭(zhēng)議，保監(jiān)會(huì)給公司下發(fā)了監(jiān)管函，限制公司業(yè)務(wù)規(guī)模，限制資金運(yùn)用范圍，限制高管薪酬?！比A匯人壽一位內(nèi)部人士稱(chēng)。公開(kāi)信息顯示，保監(jiān)會(huì)的監(jiān)管函要求華匯人壽嚴(yán)格控制業(yè)務(wù)規(guī)模，資金運(yùn)用范圍僅限于銀行存款和債券，且不得開(kāi)展債券回購(gòu)，同時(shí)暫緩購(gòu)置辦公樓等大額固定資產(chǎn)。
　　面臨股權(quán)糾紛案件的華匯人壽還在正常經(jīng)營(yíng)，據(jù)上述人士稱(chēng)，公司擬任總裁孫偉光負(fù)責(zé)日常管理，公司業(yè)務(wù)平穩(wěn)發(fā)展，退保率極低，但業(yè)務(wù)規(guī)模被嚴(yán)格控制，總資產(chǎn)還不足20億元，且經(jīng)營(yíng)區(qū)域至今也僅限總部所在的遼寧一個(gè)省份。
　　華匯人壽今年前5個(gè)月的總保費(fèi)收入為1.37億元，盡管同比取得46%的增長(zhǎng)，但與同期開(kāi)業(yè)或開(kāi)業(yè)更晚的公司相比，華匯的保費(fèi)并不樂(lè)觀；同時(shí)，其也未開(kāi)展萬(wàn)能險(xiǎn)和投連險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
　　遼寧保監(jiān)局的批復(fù)信息顯示，目前，華匯人壽僅開(kāi)設(shè)了鞍山中支、撫順中支、丹東中支、錦州中支、鐵嶺中支、盤(pán)錦中支6家中支公司，且均為2012年開(kāi)設(shè)，但其當(dāng)年開(kāi)設(shè)12家分支機(jī)構(gòu)的計(jì)劃也沒(méi)完全實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，其總部所在的遼寧地區(qū)省級(jí)分公司至今也未得到保監(jiān)會(huì)的批籌文件。
　　業(yè)務(wù)規(guī)模上不去，人力、租金等成本居高不下，個(gè)別崗位員工消極怠工、業(yè)務(wù)不佳，華匯人壽對(duì)員工的半年度工作進(jìn)行了嚴(yán)格考核?！斑@次考核，公司要嚴(yán)肅起來(lái)了，制定了幾大措施，包括降職、降薪、待崗、轉(zhuǎn)崗等，目前考核還未統(tǒng)計(jì)出結(jié)果?！痹撊耸客嘎?，去年華匯人壽也對(duì)員工進(jìn)行了年度考核，但更多地是作為績(jī)效發(fā)放的依據(jù)，并沒(méi)有嚴(yán)肅處理的情況。

　　“就差二審這一步了”
　　由于股權(quán)歸屬存在爭(zhēng)議，董事會(huì)無(wú)法正常召開(kāi)，信息披露報(bào)告未經(jīng)董事會(huì)決議程度，華匯人壽2013年的財(cái)報(bào)至今尚未披露。
　　然而，華匯人壽的煩惱并不只是今年一年。
　　華匯人壽于2010年12月18日獲得保監(jiān)會(huì)的批籌，于2011年12月19日獲得開(kāi)業(yè)批復(fù)，注冊(cè)地為遼寧省沈陽(yáng)市，注冊(cè)資本為15億元，其初始股東包括6家公司，其中沈陽(yáng)煤業(yè)(集團(tuán))公司、人和投資控股公司、北京富德投資公司、大連三德投資公司持股比例均為20%，大連瑞德投資公司、大連萬(wàn)朋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司分別持股10%。
　　據(jù)媒體報(bào)道，華匯人壽事實(shí)上是實(shí)德系的全資子公司，六大股東中非實(shí)德系的沈陽(yáng)煤業(yè)、人和投資持有的股份，實(shí)際均是對(duì)實(shí)德系旗下公司大連瑞德和大連萬(wàn)朋、新藍(lán)置業(yè)有限責(zé)任公司的代持。
　　而實(shí)德系控制人徐明2012年3月受到有關(guān)部門(mén)調(diào)查后，進(jìn)入債務(wù)危機(jī)階段的實(shí)德集團(tuán)與北京寶金盛世資本運(yùn)營(yíng)中心（后更名為元金盛世資本運(yùn)營(yíng)中心）簽了一攬子債權(quán)重組協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，約定重組方及一致行動(dòng)人受讓華匯人壽和鐵嶺銀行的5家實(shí)德系持股公司（北京富德、大連三德、大連瑞德、大連萬(wàn)朋、新藍(lán)置業(yè)）100%股權(quán)，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)兩家金融機(jī)構(gòu)的重組。
　　剛剛開(kāi)業(yè)的華匯人壽因此受到波及。根據(jù)華匯人壽今年4月份披露的內(nèi)容，涉及其公司的糾紛已有4起，但這幾起案件的結(jié)果已日漸清晰。
　　第一起為公司股東北京富德、大連瑞德起訴華匯人壽，要求其撤銷(xiāo)2013年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議；該案已被裁定“駁回原告的訴訟請(qǐng)求”。第二起為新藍(lán)置業(yè)起訴華匯人壽股東人和投資“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”；截至4月28日，該案仍未開(kāi)庭。第三起為大連瑞德起訴沈陽(yáng)煤業(yè)和鐵嶺銀行“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”；目前，此訴訟已被裁定中止。第四起為華匯人壽股東人和投資，起訴大連實(shí)德集團(tuán)、元金盛世確認(rèn)合同效力案，2014年1月10日，該案已在大連市中級(jí)法院開(kāi)庭審理。
　　5月30日，大連市中級(jí)法院下達(dá)一審判決結(jié)果，判決書(shū)顯示，此前元金盛世與大連實(shí)德的債務(wù)重組框架協(xié)議內(nèi)容無(wú)效，并返還元金盛世及一致行動(dòng)人持有的北京富德、大連瑞德和新藍(lán)置業(yè)的全部股權(quán)。
　　“一審判決完了，不出意外的話，二審不會(huì)推倒一審判決。”參與籌備華匯人壽的一位人士稱(chēng)，實(shí)德集團(tuán)和元金盛世的債務(wù)重組協(xié)議無(wú)效，意味著此前的所謂糾紛不存在，公司的股權(quán)歸屬可以說(shuō)已經(jīng)明晰。

　　無(wú)憂保提示：綜上所述，受累股東糾紛，華匯人壽成立以來(lái)業(yè)務(wù)規(guī)模嚴(yán)格受限。目前，華匯人壽已對(duì)員工加強(qiáng)半年度工作考核，考核不過(guò)關(guān)者將會(huì)被扣工資。保監(jiān)會(huì)也對(duì)其下發(fā)監(jiān)管函，限制公司業(yè)務(wù)規(guī)模及限制高管薪酬。