【摘要】隨著巴西世界杯的火熱開展，保險公司也趁機(jī)推出了一系列保險產(chǎn)品，像“世界杯遺憾險”、“看球喝高險”、“夜貓子險”、“吃貨險”等奇葩險。對于這種現(xiàn)象，保監(jiān)會提出了對開發(fā)帶有博彩類的保險產(chǎn)品進(jìn)行審查，并嚴(yán)禁開發(fā)博彩類保險產(chǎn)品，同時還發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范財產(chǎn)保險公司保險產(chǎn)品開發(fā)銷售有關(guān)問題的緊急通知》。

　　《通知》發(fā)表半個月后，相關(guān)的奇葩保險勢頭也漸漸低弱下去，但是又有一個聲音出現(xiàn)，認(rèn)為保監(jiān)會此舉實際上是打壓了保險公司的創(chuàng)新思想。類似于世界杯保險的保險產(chǎn)品是不是創(chuàng)新產(chǎn)品?保監(jiān)會到底應(yīng)不應(yīng)該禁止呢?

　　聲音：保監(jiān)會叫停博彩類保險是在阻礙保險市場創(chuàng)新
　　世界杯保險“創(chuàng)新”一說并非空穴來風(fēng)，類似的保險產(chǎn)品早已經(jīng)在別的國家出手，荷蘭一家保險公司就在前不久推出了一款保險產(chǎn)品——買彩票老不中獎險。聽這名字，與前陣子被禁的世界杯保險倒是有些異曲同工。該保險規(guī)定，如果投保人一年之內(nèi)52次以上買彩票均沒有中獎，保險公司將支付2500歐元的理賠款。
　　荷蘭推出這一保險產(chǎn)品后，我國保險市場人士就提出保監(jiān)會的“禁令”明顯不符合國際監(jiān)管條例，不但干涉了保險公司設(shè)計產(chǎn)品的自由，也打擊了保險公司推陳出新的想法。
　　對于這樣的質(zhì)疑，保監(jiān)會官方解釋稱：“一貫倡導(dǎo)金融創(chuàng)新，鼓勵保險公司不斷開發(fā)滿足人民群眾切實需要的保險產(chǎn)品。但是，近期有部分財產(chǎn)保險公司違背保險原理，開發(fā)并銷售帶有博彩性質(zhì)的保險產(chǎn)品。為保護(hù)保險消費者的合法權(quán)益，必須加強(qiáng)產(chǎn)品監(jiān)管?！?br>　　許多保險專家也稱，博彩性質(zhì)的保險產(chǎn)品實際上是違背保險原理的，也會給保險市場抹黑，給本就影響不好的保險市場雪上加霜。并聲稱“禁令來的十分及時”。
　　如果世界杯保險這類產(chǎn)品不是保險設(shè)計的創(chuàng)新，那么保險行業(yè)應(yīng)該如何創(chuàng)新?保險專家郝演蘇稱，我國目前的保險市場上，保險產(chǎn)品類別已經(jīng)很豐富(涉及人生老病死、財產(chǎn)等多個方面)，所以對于保險產(chǎn)品而言，創(chuàng)新的空間十分有限。但是保險公司可以在其他方面開展創(chuàng)新，比如進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)售賣保險等，是一種保險銷售渠道的創(chuàng)新。
　　而荷蘭所出的買彩票老不中獎險，其合法性也是基于國家性質(zhì)而言的。在荷蘭等發(fā)達(dá)國家，博彩本身就是合法的，因此開發(fā)一款博彩類的保險產(chǎn)品無可厚非。但我國情況卻不允許保險公司這樣做，博彩在我國本就屬于嚴(yán)謹(jǐn)產(chǎn)業(yè)，保險公司自然不能涉足。
　　那么，如何判斷一個保險產(chǎn)品是不是屬于博彩類產(chǎn)品呢?有兩個判斷標(biāo)準(zhǔn)，一是這款產(chǎn)品是不是針對人身或者財產(chǎn)造成損傷的事件;二是事件發(fā)生時，對被保險人是不是有保險利益。真正的保險產(chǎn)品應(yīng)該起碼符合上述兩點，而博彩類產(chǎn)品則不滿足。事實上，一些博彩類產(chǎn)品的推出意不在銷售，而是為了賺取消費者眼球，屬于惡意炒作行為。博彩類產(chǎn)品大多有一個響亮的名字，卻往往銷售慘淡，其中有兩個方面為消費者所詬病。一是保險產(chǎn)品的費率厘定沒有科學(xué)依據(jù)，保險公司或存在暴利;二是保險產(chǎn)品明顯違反社會道德，存在惡意炒作之嫌。

　　無憂保提示：根據(jù)上面描述可以了解到，有些人認(rèn)為保監(jiān)會此舉是打壓了保險公司的創(chuàng)新思想，對于這種說法，多數(shù)保險專家表示，博彩類保險產(chǎn)品是違背保險原理的，應(yīng)當(dāng)給予禁止，并且禁止的十分及時。同時博彩類保險產(chǎn)品從嚴(yán)格上說并不是一個真正的保險產(chǎn)品。