【摘要】經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展的發(fā)展，我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)已經(jīng)逐漸走向成熟，而保險(xiǎn)意識(shí)的不斷增強(qiáng)，也令越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到保險(xiǎn)的重要性，從而關(guān)注保險(xiǎn)行業(yè)動(dòng)態(tài)。據(jù)了解，信泰人壽已于3月被保監(jiān)會(huì)限令停業(yè)。下面是詳細(xì)情況。

　　信泰人壽遭遇股權(quán)亂象下的七年之癢
　　2007年5月18日，信泰人壽注冊(cè)成立，注冊(cè)資金3.5億人民幣，共有股東9家，其中兩家大股東分別為巨化集團(tuán)有限公司和浙江永利事業(yè)集團(tuán)有限公司，分別出資6000萬(wàn)元，各自占比17.14%，并列第一大股東。
　　此外，北京九盛資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司在公司成立之時(shí)，出資5000萬(wàn)元，占比14.29%，成為了信泰人壽的第三大股東。根據(jù)上述資料顯示，其中的4000萬(wàn)股為替巨化集團(tuán)有限公司代持。最后，創(chuàng)始股東中還包括浙江華升物流有限公司，出資3000萬(wàn)元，占比8.57%。該股東為巨化集團(tuán)有限公司的全資子公司。
　　從中不難看出，信泰的股權(quán)關(guān)系在創(chuàng)立之初就表現(xiàn)得極為繁雜，為后來(lái)的經(jīng)營(yíng)混亂埋下禍根。由此，創(chuàng)立伊始，巨化系關(guān)聯(lián)的各股東共持有約40%的股份，按照保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法規(guī)定，單一股東（包括關(guān)聯(lián)方）持股比例不得超過(guò)保險(xiǎn)公司注冊(cè)資本的20%，同時(shí)，任何單位或者個(gè)人不得委托他人或者接受他人委托持有保險(xiǎn)公司的股權(quán)（中國(guó)保監(jiān)會(huì)另有規(guī)定的除外）。上述情況，據(jù)相關(guān)爆料人稱(chēng)，巨化集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方在創(chuàng)立之時(shí)并未向公司和監(jiān)管部門(mén)如實(shí)說(shuō)明。
　　2012年，隨著業(yè)務(wù)發(fā)展，信泰人壽注冊(cè)資金變更為14.9億。期間，信泰的股權(quán)關(guān)系在公司運(yùn)行僅僅5年后，重新發(fā)生變化。據(jù)資料顯示：巨化控股有限公司無(wú)償受讓巨化集團(tuán)有限公司2.89億股股，占比19.38%。永利集團(tuán)持有2.89億股，占比19.38%；北京九盛公司持股1.49億股，占比10.01%；華升物流持股0.3968億股，占比2.66%。
　　股權(quán)的變動(dòng)，帶來(lái)的直接裂變效應(yīng)就是公司領(lǐng)導(dǎo)層的人事變更。有資料顯示，巨化控股與永利集團(tuán)更在這期間更進(jìn)行了一系列的股權(quán)交易，包括：巨化控股將北京九盛所代持的股份全部轉(zhuǎn)讓給永利集團(tuán)；另外，巨化集團(tuán)將所持華升物流全部股權(quán)在杭州產(chǎn)權(quán)交易所掛牌出讓。并且，上述交易完成后，爆料人稱(chēng)，信泰人壽其他股東并未從上述任何一家大股東收到口頭和文字的報(bào)備。并稱(chēng)，此時(shí)的永利集團(tuán)及關(guān)聯(lián)方、代持方、關(guān)聯(lián)交易方的持股比例已超過(guò)51%。以永利集團(tuán)為代表的大股東團(tuán)體，成為了信泰實(shí)際的掌舵人。
　　股權(quán)集中帶來(lái)的利好，是一般公司顯而易見(jiàn)的，但在信泰，卻奇怪的引發(fā)了董事會(huì)股東之間的矛盾，這其中，不乏與大股東私下交易股權(quán)，并未行使告知董事會(huì)的義務(wù)有關(guān)。在2012年中一些列的股權(quán)變更后，企業(yè)開(kāi)始進(jìn)入董事會(huì)換屆選舉，此時(shí)的信泰，已然形成了永利、巨化和一部分小股東三足鼎立的僵持狀態(tài)，三方長(zhǎng)期的拉鋸戰(zhàn)也從此拉開(kāi)帷幕。由此可見(jiàn)，股權(quán)交易的頻繁，如跗骨之蛆，在信泰短暫的發(fā)展史中，成為了摧毀了信泰發(fā)展的生命線的罪魁禍?zhǔn)住?br>
　　叫停后的信泰人壽何去何從
　　據(jù)此前報(bào)道，信泰人壽在去年底突然新增了三家新股東，包括江信經(jīng)濟(jì)發(fā)展大廈、長(zhǎng)安財(cái)富資產(chǎn)管理和華滬股權(quán)投資。上述三家公司都在沒(méi)有經(jīng)過(guò)董事會(huì)同意的情況下，就分別把近30億元資金打入信泰人壽的賬戶。并有信泰人壽內(nèi)部人士透露，目前信泰人壽有超過(guò)29億元資金用于增資，同樣，這些決策沒(méi)有經(jīng)過(guò)監(jiān)管層的通過(guò)。聯(lián)想到目前信泰人壽償付能力被亮紅燈、新業(yè)務(wù)被叫停的困局。在外人看來(lái)，信泰人壽經(jīng)營(yíng)管理方很可能是想找來(lái)臨時(shí)應(yīng)急的公司為公司補(bǔ)血增資，以滿足監(jiān)管對(duì)于資本金的要求。困境中求生，不難理解，但大股東們貿(mào)然引入新股東的做法，顯然再次觸動(dòng)了第三方小股東群的逆鱗，爭(zhēng)議在所難免。
　　股東們的權(quán)益如何保障，公司的業(yè)務(wù)能否再繼續(xù)，說(shuō)到底，是管理層之間利益的糾紛問(wèn)題。但站在一般消費(fèi)者角度更關(guān)心的是，叫停之后的信泰，全國(guó)18家分公司幾千名員工的權(quán)益如何保障，已經(jīng)交易的保單如何完成消費(fèi)者服務(wù)，但這些，似乎成了所有董事會(huì)成員集體忽視的問(wèn)題。

　　無(wú)憂保提示：通過(guò)以上描述，我們可以得知，信泰人壽已于3月被保監(jiān)會(huì)限令停業(yè)，并由保監(jiān)會(huì)聯(lián)手國(guó)際知名審計(jì)機(jī)構(gòu)普華永道對(duì)相關(guān)資金投向進(jìn)行檢查。此外，信泰人壽股權(quán)的變動(dòng)，帶來(lái)的直接裂變效應(yīng)就是公司領(lǐng)導(dǎo)層的人事變更。