【摘要】近期，深圳一則是否允許過期補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的消息引發(fā)了大家的爭(zhēng)議，究竟是怎么回事呢？允許過期補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)究竟是完善了大家的保障，還是對(duì)按期繳納保險(xiǎn)者的不公？

　　近日深圳發(fā)展銀行(簡(jiǎn)稱“深發(fā)展”)退休員工到市社保局投訴深發(fā)展未按規(guī)定為他們足額購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)、住房公積金及企業(yè)年金等，被市社保局以投訴時(shí)效超過兩年為由，作出依法不再查處的處理決定。無(wú)奈之下，深發(fā)展71名退休員工一紙?jiān)V狀，將市社保局告上法庭。原告請(qǐng)求法院判令撤銷市社保局作出“關(guān)于對(duì)深發(fā)展員工投訴問題的處理決定”，判決市社保局重新依法作出具體行政行為；判令市社保局全面查處深發(fā)展未足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、住房公積金及企業(yè)年金的違法行為，由市社保局責(zé)令深發(fā)展為７１名員工補(bǔ)交漏繳、少繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)、住房公積金。

　　拋開庭審過程中，雙方激辯的焦點(diǎn)不談，就關(guān)于是否允許補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的問題，形成兩方觀點(diǎn)：反對(duì)方認(rèn)為，允許過期補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)違背公平；支持者認(rèn)為，單位的過失不能由員工來(lái)“買單”，少繳養(yǎng)老保險(xiǎn)直接損害員工利益，達(dá)不到社會(huì)保障的目的。

　　無(wú)憂保提示：是否允許過期補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)引來(lái)了大眾的熱議，而在相關(guān)規(guī)定尚未明確的前提下，個(gè)人要想完善自身保障，還需一份專業(yè)的商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)。無(wú)憂保網(wǎng)上綜合了多家知名度高的保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)產(chǎn)品，歡迎廣大消費(fèi)者前來(lái)綜合對(duì)比選擇。