【摘要】近日，一對40多歲的外地夫妻帶著4個小孩來到閩清縣白中鎮(zhèn)，在小鎮(zhèn)打工生活，卻不想丈夫劉博濤在工作時不慎跌倒，再也沒有醒來。據(jù)調查發(fā)現(xiàn)，劉博濤是個涉嫌故意殺人罪的在逃要犯，工廠與保險借此拒絕一切賠償。他的妻子拿性命相逼。才最終獲得理賠。事情暴露以后在社會上引起了很多的反響，有不少人問：殺人犯因工傷死亡就不能得到工傷保險賠償？

　　男子因工死亡后暴露逃犯身份
　　2013年4月，一對40多歲的外地夫妻帶著4個小孩來到閩清縣白中鎮(zhèn)，在當?shù)刈饬艘惶妆阋说拿穹孔∠隆?br>　　那個男人每天早出晚歸地工作，而女人則留在家里洗衣做飯，照顧4個還未成年的孩子，他們幾乎不和村里人來往。
　　6月18日上午，劉博濤在廠房里搬材料時，腳底下打滑，整個人仰面摔倒，腦部重重地磕在水泥地面上，立即暈了過去。工友們看到他腦后的地面出現(xiàn)一條迅速擴散的血流，都嚇壞了，馬上打120將他送往醫(yī)院。
　　女人在家收到消息，匆忙把孩子托給鄰居照看就趕去醫(yī)院，可當晚劉博濤還是因搶救無效去世。
　　家里的頂梁柱、4個孩子的父親就這樣沒了，他的妻子陳翠芳情緒失控，帶著孩子一起找到廠里，哭喊著要求賠償。
　　陳翠芳稱，他們夫妻倆都是江西人，劉博濤自2013年4月26日起到該陶瓷廠上班，并無先天疾病，入職前的身體檢查也顯示沒有問題。
　　可隨著調查深入，一個不合常理的情況引起了工作人員注意：劉博濤與陳翠芳育有三男一女，都還未成年，他們夫妻二人一個姓劉，一個姓陳，但他們所生的4個孩子都姓傅，而且劉博濤與陳翠芳以夫妻名義生活了多年卻沒有領取結婚證。
　　“這其中是否有什么隱情？”每次工作人員詢問陳翠芳問題時，她總是眼神閃爍、支支吾吾，要不就是閉口不言。
　　無奈之下，工作人員將此情況反映給了轄區(qū)派出所。兩天后，公安機關調查發(fā)現(xiàn)：死者劉博濤的身份是冒用的，他的真實姓名為傅榮輝，是一名在逃要犯，因涉嫌故意殺人罪被公安系統(tǒng)網上通緝。

　　廠方以死者系逃犯為由拒絕賠償
　　陳翠芳見瞞不住了，才承認了丈夫因罪潛逃一直冒用他人身份的事實。而廠方得知公安機關的偵查結論后，便以死者是殺人犯為由拒絕一切賠償，還拒不露面交涉。陳翠芳索賠無門，多次攜子上訪，白中司法所因此介入調解。不久之后，陳翠芳再次進廠索要賠償未果，一氣之下爬上廠方房頂，威脅：“再不把錢賠給我，我就從這里跳下去！”可就算陳翠芳做出如此舉動，廠方負責人始終沒有露面。調解人員到房頂上勸說許久，讓陳翠芳要為她4個未成年的孩子考慮，在她遲疑時迅速上前將她救下。將情緒激動的陳翠芳送回家中后，工作人員也試圖通過電話找廠方負責人與之面談，但對方態(tài)度堅決，表示不會給予賠償，隨之將電話關機。見此，陳翠芳又多次攜子上訪，但仍無結果。白中司法所工作人員一邊安撫陳翠芳情緒，一邊在工廠蹲守，兩天后終于找到了廠方負責人。工作人員向負責人表示：根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經過搶救無效死亡的視同工傷，其直系親屬有權按照規(guī)定領取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性死亡補助金。而且根據(jù)相關法律規(guī)定，工傷死亡的認定與死者是否屬于犯罪分子沒有直接關系。死者的情況符合工傷死亡認定標準，他的親屬就有資格獲得賠償。廠方負責人聽完后稱要咨詢律師再答復。一個小時后，該負責人聯(lián)系工作人員表示同意給予死者家屬10萬元撫恤金。

　　經調解死者家屬獲賠18萬元
　　陳翠芳得知廠方只愿意賠10萬元后，情緒激動，再次帶著4個小孩上訪。
　　工作人員得知情況后立刻趕往縣城將她勸回，并表示會為她爭取更多的賠償金。陳翠芳一聽，便提出要60萬元的賠償款。工作人員耐心向她說明，如果提出的賠償金額過高反而不利于取得賠償，希望她能從實際情況出發(fā)，降低索賠數(shù)額。隨后，陳翠芳表示至少也要30萬元。
　　而廠方負責人稱，死者生前冒用他人身份證，化名劉博濤來廠打工，工廠為其向中國平安財產保險股份有限公司投保人身意外傷害險?，F(xiàn)在保險公司得知死者身份系造假，已經明確拒絕賠保，廠方無法取得保險賠償損失慘重，最多只能給予死者10萬元的撫恤金。
　　接下來的調解中，工作人員重點從道義角度出發(fā)做廠方負責人的思想工作，勸說不管死者生前犯有什么罪，死者已矣，現(xiàn)在最可憐的是他4個未成年的小孩，希望廠方看在孩子的面子上盡量多給一些補償。負責人考慮再三后表示可以再給5萬元。
　　眼見廠方的態(tài)度有所松動，工作人員再接再厲，一方面與陳翠芳反復溝通，最終促使其將賠償要求降至20萬元。另一方面加大對廠方負責人的攻心力度，不厭其煩地做思想工作。
　　經過工作人員十多次的溝通、勸說，死者家屬與廠方終于就18萬元的賠償金額達成一致意見，這場工傷死亡糾紛得以順利化解。

　　法律人士說法：在工作崗位上死亡就必須賠償
　　在逃犯冒用他人身份于工作中受傷、死亡，保險公司與單位是否該進行賠償？若需賠償應依何標準？新聞媒體者采訪了數(shù)位相關行業(yè)人士。
　　一名保險行業(yè)工作人員告訴新聞媒體者，為預防有人騙保，任何虛填信息的保單一經發(fā)現(xiàn)都將視作無效。
　　福建師范大學法學院副教授丁兆增表示，這個傅榮輝工傷事件比較典型，目前在法律上存在爭議。若從《工傷保險條例》的適用角度理解，傅榮輝有在逃犯的特殊身份，又冒用他人身份，他的行為屬于違反法律規(guī)定，存在欺詐性，保險公司和用人單位可不進行賠償；但若從《工傷保險條例》設置的目的去理解這個事件，不應去區(qū)分務工者的身份，應該讓每個受工傷者都能得到公平的賠償。但還是要具體事件具體分析，看法院如何判。
　　福建八閩律師事務所尤文香律師認為，身份就像一個符號，即使該人冒用身份，但他本人與廠方確實存在雇傭關系。另外，該人還未經過法院審判定罪，即使審判后他也擁有公民權利。根據(jù)《工傷保險條例》，當事人于工作時間在工作崗位上發(fā)生意外死亡，廠方就必須對其作出賠償。
　　而該事件中傅榮輝與陳翠芳未辦理結婚手續(xù)，能否獲得賠償款？
　　丁教授與尤律師表示，當事兩人雖未辦理結婚手續(xù)，但他們育有4子，孩子為其直系親屬。由于他們的孩子都未成年，他們的母親雖不能作為合法配偶出現(xiàn)，但可作為監(jiān)護人替他們索賠；若孩子已成年，便應由孩子自己與廠方交涉。

　　無憂保提示：據(jù)有關人士表示，只要符合《工傷保險條例》規(guī)定，即使逃犯、冒用身份也有權獲得工傷賠償。但有不少企業(yè)與保險公司卻借此拒絕賠償，國家應當完善對工傷保險制度，讓更多人享有保險的好處。