【摘要】近日，小編從網(wǎng)上看到一則新聞，車主半夜駕駛豪車撞上石遇險，確沒有第一時間報警，過后才想起通知保險公司和交警。現(xiàn)要求保險公司給予賠償，保險公司是否該給予賠償呢？下面就和小編一起來看這則事故的具體內(nèi)容吧！

　　該案的出事車車主馮某在一審法庭上陳訴了整個事情的經(jīng)過：2012年5月20日凌晨0時20分許，她丈夫陳某駕車在揚(yáng)子江大道由南向北行駛至綠博園附近時，因天黑無路燈，視線不清，碰上石頭翻車。事發(fā)后，陳某被困車內(nèi)，蹬破車窗玻璃，爬出車外。

　　馮某表示，因事發(fā)突然，她丈夫陳某受驚過度且身體受傷，當(dāng)即掏出手機(jī)聯(lián)系父母陪同去醫(yī)院，同時通知朋友方某到現(xiàn)場處理。隨后，奧迪車被拖至修理廠。因奧迪車毀壞嚴(yán)重，修理廠無法維修，車被拖至4S店。下午1時許，陳某打電話通知交警及保險公司。交管部門出具的告知書，無法證明保險事故的責(zé)任認(rèn)定。保險公司出具車損確認(rèn)書，確認(rèn)車輛損失金額為34.4萬元。

　　馮某還強(qiáng)調(diào)了：發(fā)生事故的奧迪車購于2011年，按規(guī)定投保了交強(qiáng)險、車輛損失險、第三者責(zé)任險等險種，所以保險公司有義務(wù)賠償保險金34.4萬元。

　　而作為被告的保險公司則認(rèn)為：凌晨事故發(fā)生后，車主馮某并沒有及時向保險公司說明事故情況，直到12個小時之后，馮某才通知保險公司，導(dǎo)致保險公司無法從現(xiàn)有證據(jù)判斷事故發(fā)生的原因及性質(zhì)，這種情況的發(fā)生系馮某自行造成，保險公司根據(jù)保險合同第十八條的約定，拒絕賠償。

　　一審法院對此案的判決為：保險公司于判決生效后十日內(nèi)向馮某賠償保險金34.4萬元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)6460元，由保險公司負(fù)擔(dān)。

　　對判決嚴(yán)重不服的保險公司向南京市中院提出了上訴。

　　在上訴的申請書上，保險公司稱，車禍?zhǔn)鹿拾l(fā)生后，駕駛員陳某未及時報案且有明顯故意毀壞、毀滅證據(jù)的情形，致使事故原因、性質(zhì)無法確定，保險公司依約可不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司訴求二審法院撤銷原審判決，改判保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，并由馮某承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

　　南京中院經(jīng)審理后認(rèn)為，在奧迪車事故中，陳某所述事故發(fā)生時間為2012年5月20日零時20分許，交管部門出具的告知書載明其報警時間為同日12時48分，時間相隔12小時之久，該行為明顯不屬于“立即報警”。事故發(fā)生后，陳某先后與其父母、朋友電話聯(lián)絡(luò)，表明其不存在無法報警的客觀情況。此外，案涉事故造成嚴(yán)重車損且發(fā)生于凌晨，案發(fā)地點(diǎn)也并非交通繁忙地段，不屬于需將事故車輛即行撤離現(xiàn)場的情形。陳某委托的代理人方某在未報警的情況下，擅自將被保險車輛拖離事故現(xiàn)場，屬于未依法采取措施，其行為后果應(yīng)由委托人陳某承擔(dān)。

　　法院同時認(rèn)為，駕駛員陳某稱其因受傷急于診治而離開現(xiàn)場，但無法提供相關(guān)急診病歷證明其受傷程度及醫(yī)生診療經(jīng)過。根據(jù)法院調(diào)取的江蘇省人民醫(yī)院20元“中清創(chuàng)”收據(jù)，表明陳某僅受輕微傷，其離開事故現(xiàn)場沒有合理性和必要性。

　　經(jīng)過二審，南京市中院判決撤消一審法院民事判決及案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)部分，駁回馮某的訴訟請求。

　　此案的主審法官提醒駕駛?cè)藛T，無論是什么樣的車禍?zhǔn)鹿?，發(fā)生之后駕駛員都千萬不可自行離開事故現(xiàn)場，應(yīng)及時報警和通知保險公司，否則將可能被認(rèn)定為肇事逃逸，不僅無法獲得保險公司的賠償，還要自己賠償其所造成的財產(chǎn)損失，嚴(yán)重的還可能面臨罰款，甚至禁駕等處罰。

　　無憂保提示：通過上面信息可以了解到法院判定保險公司無需給予賠償。在這里小編也提醒駕駛員車主們在發(fā)生車禍后不要第一時間離開事故現(xiàn)場，應(yīng)及時通知保險公司，同時夜晚駕車仍需謹(jǐn)慎。